Дело №2-450/2023
УИД: 57RS0016-01-2023-000011-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Россошь 06 апреля 2023 г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Рогачева Д.Ю.,
при секретаре Литвиновой Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к /ФИО1./, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2018 в сумме 552 114,48 руб., в том числе основанной долг – 507 149,46 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 40 693,75 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 312,58 руб., пени по просроченному долгу – 3 958,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 721 руб.
В обоснование иска указав, что 28.11.2018 с /ФИО1./ был заключен кредитный договор <***> по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 799 999,36 руб. под 14,50% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей. Срок кредитного договора 60 месяцев. Начиная с апреля 2020 года ответчик производить оплату по кредитному договора прекратил. В результате чего на 15.09.2022 образовалась задолженность в размере 575 555,90 руб. Банк потребовал от заемщика досрочного возврата кредита, но кредит не был возвращен, в связи с чем и последовало обращение в суд с вышеуказанным иском.
Определением Покровского районного суда Орловской области от 08.02.2023 гражданское дело передано по подсудности в Россошанский районный суд Воронежской области (л.д. 122).
15.03.2023 гражданское дело принято к производству Россошанского районного суда Воронежской области.
Банк ВТБ (ПАО) не направил своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. При подачи искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 5).
Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации (л.д. 138). О причинах не явки не сообщил, возражений не заявил.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 28.11.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и /ФИО1./заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 799 999,36 рублей на срок 60 месяцев (дата возврата 28.11.2023), а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты, начисляемые кредитором за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме последнего – 18 717,25 рублей) составляет 18 822,61 рублей.
За ненадлежащее исполнений условий договора заемщик оплачивает банку неустойку в размере 0,1% за день (п. 12 Индивидуальных условий).
Во исполнение условий названного кредитного договора сумма кредита Банком ВТБ (ПАО) была зачислена на открытый на имя /ФИО1./ счет №, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 28.11.2018 по 15.09.2022 (л.д. 58-62).
Проанализировав содержание представленных по делу документов, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен в требуемой форме, содержит все существенные для данного договора условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Договор сторонами не оспорен, сведений о признании его недействительным в судебном порядке, не имеется.
Из представленной суду информации об исполнении условий кредитного договора от 28.11.2018 <***> следует, что /ФИО1./ в нарушение принятых обязательств платежи в счет погашения кредита осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Банк направил в адрес ответчика уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое в установленный срок /ФИО1./ не исполнено.
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика на 15.09.2022 по кредитному договору <***> от 28.11.2018 составил 552 114,48 руб., в том числе основанной долг – 507 149,46 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 40 693,75 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 312,58 руб., пени по просроченному долгу – 3 958,69 руб.
Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик /ФИО1./ суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по уплате процентов и возвращению суммы кредита ответчиком /ФИО1./ не исполняются, истцом в этой связи представлены исчерпывающие доказательства, оснований сомневаться в которых не имеется, суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец при подаче настоящего иска в суд уплатил госпошлину в размере 8 721 руб., (л.д. 26) в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2018 в сумме 552 114,48 руб., в том числе основанной долг – 507 149,46 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 40 693,75 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 312,58 руб., пени по просроченному долгу 3 958,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 721 руб., а всего 560 835,48 руб. (пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот тридцать пять руб. сорок восемь коп.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме Россошанский районный суд Воронежской области.
Судья Д.Ю. Рогачев