Д. №2а-335/22г.
26RS0027-01-2022-000524-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 августа 2022 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи – Смыкалова Д.А.,
при секретаре судебного заседания – Сергеевой Ю.И.,
с участием:
представителя административного истца – ОМВД России «Новоселицкий» по доверенности ФИО1,
административного ответчика – ФИО2,
помощника прокурора Новоселицкого района Ставропольского края – Федоренко К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда административное дело по административному иску начальника ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений к ФИО2, указывая, что решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25.02.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В период нахождения под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, что является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.
Просит суд, ФИО2, состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленные административные ограничения, сроком действия с даты вступления решения суда в законную силу до окончания административного надзора, а именно запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Представитель административного истца – ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования в полном объёме, в обоснование своей позиции привёл доводы, аналогичные изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО2 не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, пояснил суду, что действительно привлекался к административной ответственности.
Помощник прокурора Новоселицкого района Ставропольского края Федоренко К.И. в судебном заседании указала на обоснованность требований о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 и просила удовлетворить иск.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит административные исковые требования начальника ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как указано в пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).
При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25.02.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением следующих ограничений:
1. Запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.
2. Запретить посещения мест проведения массовых, и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
3. Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
4. Запретить выезд за пределы муниципального образования Новоселицкого района Ставропольского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.
5. Обязать явкой 3 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 25.08.2021 года, вступившем в законную силу 09.09.2021 года, ФИО2 установлены дополнительные ограничения, а именно обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.
Решением Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 22.02.2022 года вступившим в законную силу 11.03.2022, ФИО2 установлены дополнительные ограничения, а именно запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
В свою очередь, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и в период нахождения под административным надзором, после вступления в законную силу решения Новоселицкого районного суда Ставропольского края от 22.02.22 года, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
1) постановлением по делу об административном правонарушении от 24.02.2022 признан виновным за совершение правонарушения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ;
2) постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2022 признан виновным за совершение правонарушения ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;
3) постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2022 признан виновным за совершение правонарушения ст. 20.21 КоАП РФ;
4) постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2022 признан виновным за совершение правонарушения ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
5) постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2022 признан виновным за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из характеристики на осужденного по месту проживания следует, что ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. На путь исправления не становится.
Из заключения помощника прокурора Новоселицкого района Федоренко К.И. следует вывод об обоснованности заявленных требований о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 являясь поднадзорным лицом, пять раз в течение одного года совершил административные правонарушения суд приходит к выводу, что заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений, являются законными и обоснованными.
Суд, принимая данное решение, руководствуется необходимостью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку представленные сведения об образе жизни и поведении ФИО2 свидетельствует о недостаточности ранее принятых мер, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора.
На основании изложенного и, руководствуясь 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования иску начальника ОМВД России «Новоселицкий» ФИО3 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.
ФИО2, состоящему под административным надзором, дополнить ранее установленные административные ограничения, сроком действия с даты вступления решения суда в законную силу до окончания административного надзора, а именно запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 20 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
В окончательной форме решение изготовлено 4.08.22 года.
Судья Д.А.Смыкалов