31RS0017-01-2025-000735-48 № 2-55/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Прохоровка 19 января 2026 года
Прохоровский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.
при секретаре Козменковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Б.М.Х. и Б.М. И. к В.Т. И. о признании права собственности в порядке наследования на имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец Б.М.Х. является женой Б.И. М.умершего х года, а истец ФИО1 сыном. При жизни наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом, которыми он при жизни не распорядился.
Истцы просят признать за ними право собственности в порядке наследования по ? доли за каждым в праве собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование требований ссылаются на то, что они после смерти Б.И.М. фактически приняли наследство.
В судебное заседание от представителя истцов подано ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
Ответчица, не смотря на должное уведомление, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Как следует из свидетельств о государственной регистрации прав и выписок из ЕГРН, Б.И.М. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
х года Б.И.М. умер, что подтверждается свидетельствами о смерти.
Свидетельствами о рождении и заключении брака подтверждается, что Б.М.Х. доводится супругой умершему Б.И.М., а Б.М.И. сыном и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди, после смерти Б.И.М., в том числе и на спорное имущество.
Из представленных доказательств, справки администрации хсельского поселения, на территории которого находится спорное имущество, следует, что истцы с момента смерти наследодателя и по настоящее время несут расходы по содержанию спорного имущества и обрабатывают земельный участок.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом и произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Соответственно суд приходит к выводу, что истцы после смерти Б.И.М. приняли наследство, состоящее из спорного имущества.
Доказательств опровергающих доводы истцов суду не представлено.
Ответчиками возражений не заявлено.
Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или имеется завещание, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.М. Х. (паспорт х) и Б.М. И. (паспорт х) к В.Т.И.(СНИЛС х) о признании права собственности в порядке наследования на имущество- удовлетворить.
Признать за Б.М. Х. и Б.М. И. право собственности в порядке наследования за каждым по 1/2 доле на земельный участок площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом, общей площадью х кв.метра, с кадастровым номером х, расположенные по х область.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья В.В.Грачёв