№ 2-591/2025
УИД: 26RS0023-01-2025-000558-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2025 год г. Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,
при секретаре Андроникян А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ХКФ Банк" обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.11.2021г. стороны заключили кредитный договор .............. на сумму 921 440 рублей. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 800 000 рублей на счет заемщика .............., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 800 000 рублей получены заемщиком на счет, указанный в п.1.5, что также подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми он пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 121 440 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика. В связи с чем, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 03.11.2026г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 30.12.2022г. по 03.11.2026г. в размере 464 074,36 рублей, что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 21.02.2025г. задолженность Заемщика по Договору составляет 1 499 220,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 901 740,11 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 129 115,97 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 464 074,36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 893,66 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 992,20 рублей.
Представитель ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительности своей неявки суду не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По делу установлено, что 03.11.2024г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор .............. на сумму 921 440, 00рублей, с процентной ставкой по кредиту – 17,088 % годовых, на срок 60мес.
По делу также установлено, что Банком обязательства по договору выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем по состоянию на 21.02.2025г. задолженность Заемщика по Договору составляет 1 499 220,10 рублей, из которых: сумма основного долга – 901 740,11 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 129 115,97 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 464 074,36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 893,66 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.
Таким образом, ответчиком были нарушены сроки и порядок уплаты суммы займа и процентов, до настоящего времени задолженность не погашена.
Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
.............. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до .............., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.
Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по основному долгу – 901 740,11 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 129 115,97 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 893,66 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.
При этом взыскание с ответчика убытков в виде неуплаченных процентов, рассчитанных истцом до .............. может привести в будущем к неосновательному обогащению банка, с учетом права заемщика на досрочное исполнение обязательств по договору, а также возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика сумму убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) подлежат частичному удовлетворению за период с .............. по 03.04.2025г.(день вынесения решения суда) в размере 302 751 руб. 15 коп., в остальной части заявленные требования о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче иска Банком уплачена госпошлина в сумме 29 992,20 рублей. С учетом частичного удовлетворения требований возмещению истцу за счет ответчика подлежит расходы по оплате госпошлины в размере 28 336,07 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ХКФ Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............. (паспорт серии .............. выдан ..............) в пользу ООО "ХКФ Банк", ИНН: <***>, ОГРН: <***> задолженность по кредитному договору от .............. .............. в размере 1 337 896 руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга – 901 740,11 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 129 115,97 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 302 751 руб. 15 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 893,66 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 336,07 рублей.
В остальной части заявленных требований ООО "ХКФ Банк" к ФИО1 –отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17.04.2025г.
Судья Мельникова Я.С.