Дело № 2-343/2023 г.

55RS0017-01-2023-000387-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка Омской области 22 августа 2023 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, указав, что в соответствии с судебным приказом о взыскании алиментов на содержание детей от 01.02.2023 № 2-41/2013 постановлено взыскать с ФИО5 в ее пользу алименты на содержание детей ФИО1 и ФИО7 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. С момента вынесения судебного приказа о взыскании алиментов на содержание детей некоторые обстоятельства жизни и трудовой деятельности ответчика изменились, достичь мирового соглашения о стабильности перечисления алиментов не представилось возможным, ответчик уклоняется от стабильной трудовой деятельности и дохода, что отражается на благополучии и содержании детей. С ней проживают четверо несовершеннолетних детей, что не позволяет ей устроиться на высокооплачиваемую работу. Ответчик не имеет стабильный и постоянный доход, фактически не участвует в содержании детей, перечисляемые ответчиком незначительные денежные средства не достаточны для нормального развития, питания и содержания детей. Просила суд взыскать алименты на содержание детей в твердой денежной сумме равной прожиточному минимуму <адрес> для детей 13624 руб. с ФИО5, принять решение об индексации твердой денежной суммы.

Истец ФИО6 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила изменить взыскание алиментов с долевого размера на твердую денежную сумму в размере 13 624 руб. на двух детей ФИО1 и ФИО2 с последующей индексацией. Указала, что в течение трех месяцев ответчик брал отпуск за свой счет, ей не поступали денежные средства, считает, что, несмотря на заболевание, ответчик ведет активный образ жизни, в настоящий момент она не работает, поскольку воспитывает детей, просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5, представитель Крутинского РОСП в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 заявленные требования не признала, направила в суд возражения на исковое заявление (л.д. 29-30), также указала, что в связи с заболеванием сердца ответчику была сделана операция, он длительное время находился на больничном, ему противопоказан тяжелый труд, в АО им. Кирова, где ответчик работал, легкой работы не имеется, ответчик был вынужден взять отпуск за свой счет для реабилитации после операции. Он получает пенсию по инвалидности, также он подрабатывал как совместитель в школе, в АО им. Кирова, трудоустроен был официально. В настоящее время он получил высшее образование, с ДД.ММ.ГГГГ он будет трудоустроен в школу на должность учителя. Таким образом, ответчик имеет стабильный доход, получает пенсию, с ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место будет официально трудоустроен в должности учителя в школу. Работать как раньше в АО им. Кирова он не может в связи с заболеванием, установленной группой инвалидности. В настоящий момент ответчик, являясь инвалидом, получает пенсию и с сентября будет получать заработную плату, права детей не нарушены.

Выслушав участников процесса, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак между ФИО10 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО10 изменила фамилию на «ФИО15» в связи с регистрацией другого брака с ФИО11, указанный брак также расторгнут (л.д. 8).

Несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО7 проживают с матерью ФИО6

Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) с ФИО5 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание детей ФИО1 и ФИО7 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании части 1 статьи 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно справке Крутинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ удержания алиментов с ФИО5 производятся в размере 1/3 части всех видов заработка должника (АО им. Кирова, МБОУ «Зиминская СОШ», ПФ РФ), приведены суммы произведенных выплат (л.д. 13).

Согласно справке АО им. Кирова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание алиментов в размере 85 949,60 руб. (при этом указано, что с июля по октябрь (3 месяца) алименты не удерживались), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты в размере 11951 руб. (л.д. 33). Трудовой договор прекращен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-131, 132).

Согласно справке МБОУ Зиминская СОШ с ноября 2022 по май 2023 производились удержания из заработной платы ФИО5, всего в размере 42 305,88 руб. (л.д. 137).

Согласно справке КС в <адрес> ФИО5 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности (л.д. 35-36), размер которой вместе с ЕДВ составляет 16 015,75 руб.

Согласно выписке из медицинской карты (л.д. 59-61) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были проведены операции на сердце в 2020 году, а также ДД.ММ.ГГГГ проведена операция-Кардиолиз. РЧА монополярным электродом. Протезирование митрального клапана механическим полнопроточным клапаном, даны трудовые рекомендации: пациент временно нетрудоспособен. Трудовой прогноз пациента- сомнительный.

Согласно справке МСЭ-2022 ФИО5 установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д. 62).

Кроме того, установлено, что на иждивении ФИО5 имеется несовершеннолетний ребенок – дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 31, 32).

Согласно справке МБОУ Зиминская СОШ ФИО5 будет принят на работу на должность учителя технологии с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации МФЦ (л.д. 77-80) ФИО6 является получателем ежемесячной выплаты многодетным семьям, ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением третьего и последующих детей, льготы по оплате коммунальных услуг по категории «Многодетная семья», льготы по оплате жилья по категории «Многодетная семья», также представлены справки о выплате пособий на детей из пенсионного фонда (л.д. 88-90).

Таким образом, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для изменения размера алиментов на твердую денежную сумму не имеется, ответчик является инвалидом второй группы, имеет постоянный доход в виде получаемой пенсии.

Наличие у ФИО5 иного дохода какими-либо доказательствами не подтверждается и отрицается ответчиком.

Доказательств получения ответчиком заработка и (или) иного дохода полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо отсутствие у него заработка и (или) иного дохода в судебное заседание не предоставлено.

Таким образом, доказательства наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность взыскания алиментов в твердой денежной сумме, суду представлены не были.

Задолженности по уплате алиментов не имеется, изменение размера алиментов было связано со временной нетрудоспособностью ответчика, в связи с наличием у него серьезного заболевания, инвалидности, не позволяющих зарабатывать денежные средства на предыдущей работе в связи с тяжелыми условиями труда, поскольку АО им. Кирова занимается сельскохозяйственным производством.

В настоящий момент с сентября 2023 года ответчик будет трудоустроен на постоянное место работы, что с учетом получаемой пенсии позволит сохранить детям прежний уровень обеспечения и не будет нарушать права детей и их родителей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо при определении материального положения сторон учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество. К иным заслуживающим внимания обстоятельствам Пленумом Верховного Суда Российской Федерации отнесена, в частности, нетрудоспособность плательщика алиментов.

Поскольку пенсия представляет собой стабильный регулярный источник дохода, а каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кроме пенсии ответчик имеет какой-либо иной источник дохода, суду истцом не представлено, требование об изменении размера алиментов на твердую денежную сумму противоречит пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что ответчик перенес операцию на сердце, нуждается в восстановлении и реабилитации, при этом намерен официально трудоустроиться на постоянную работу.

Учитывая вышеприведенные нормы семейного права и их разъяснения, суд приходит к выводу об отсутствуют оснований для взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 об изменении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО5 на несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО3 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на твердую денежную сумму в размере 13 624 рубля с последующей индексацией, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.08.2023.

Судья: Н.А. Иванова