Приговор по делу № 1-121/2023 от 28.09.2023 | Алейский городской суд (Алтайский край)

Дело №1-121/2023

22RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственных обвинителей – заместителей Алейского межрайонного прокурора Клюй А.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитников - адвокатов Протас Е.В., Аверьянова С.П.,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, ул. Р. Зорге, 10-197, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В том, что не позднее 13 января 2023 года, движимые стремлением к обогащению лица дела, в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (далее по тексту Лицо 1 и Лицо 2) и ФИО2 преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решили незаконно сбывать наркотические средства, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), после чего вступили с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо, Лицо 1, Лицо 2 и ФИО2 распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было: <данные изъяты>

Лицо 1, Лицо 2 и ФИО2, как участники группы лиц по предварительному сговору, должны были: <данные изъяты>

Таким образом, неустановленное лицо, Лицо 1, Лицо 2 и ФИО2 вступили в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Алейска и г.Рубцовска Алтайского края.

В составе группы лиц по предварительному сговору Лицо 1, Лицо 2 и ФИО2 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее:

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Лицом 1, Лицом 2 и ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 22 часов 05 минут 13 января 2023 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 21,28 граммов, 10,9 граммов, 1,12 граммов; 0,28 грамма.

Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, не позднее 22 часов 05 минут 13 января 2023 года, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и функциями при неустановленных следствием обстоятельствах передало Лицу 1, Лицу 2 и ФИО2 с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Полученное от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору указанное наркотическое средство Лицо 1, Лицо 2 и ФИО2, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями и функциями, стали незаконно хранить непосредственно при себе, а также в других неустановленных местах в целях дальнейшего, совместного с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору незаконного сбыта.

После этого, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут 13 января 2023 года, Лицо 1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 2, ФИО2 и не установленным лицом - участник группы лиц по предварительному сговору действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в соответствии с распределёнными ролями и функциями, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,28 грамма, <данные изъяты>, <адрес>, <адрес>.

При этом, Лицо 1 <данные изъяты> <данные изъяты> в тоже время Лицо 2 и ФИО2 действуя умышленно, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в соответствии с ранее распределёнными ролями и функциями наблюдали за окружающей обстановкой, с целью соблюдения конспирации и обеспечения безопасности совместной преступной деятельности.

Далее в период времени с 00 часов 13 минут до 00 часов 33 минут 14 января 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции у основания забора, расположенного у дома по адресу: <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 0,28 грамма, которое Лицо 1, Лицо 2, ФИО2 и неустановленное лицо- участник группы лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили для дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотические средства –ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,28 грамма, Лицо 1, Лицо 2, ФИО2 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору не довели до конца свои совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам.

Около 23 часов 32 минут 13 января 2023 года Лицо 1, Лицо 2 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции в автомобиле марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер № регион, припаркованном на участке местности, расположенном около жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

После чего в период с 00 часов 57 минут до 01 часа 20 минут 14 января 2023 года в помещение служебного кабинета № 37 МО МВД России «Алейский» расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра Лицо 1 сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое последним с целью последующего незаконного сбыта совместно с Лицом 2, ФИО2 и неустановленным лицом - участник группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 10,9 граммов.

После чего в период с 01 часов 31 минут до 02 часа 00 минут 14 января 2023 года в помещение служебного кабинета № 37 МО МВД России «Алейский» расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО2. сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое последним с целью последующего незаконного сбыта совместно с Лицом 1, Лицом 2 и неустановленным лицом - участник группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство в значительном размере – смесь, содержащая наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,12 граммов.

После чего в период с 02 часов 10 минут до 02 часа 43 минут 14 января 2023 года в помещение служебного кабинета № 37 МО МВД России «Алейский» расположенном по адресу: <...>, в ходе личного досмотра Лица 2 сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно хранимое последним с целью последующего незаконного сбыта совместно с Лицом 1, ФИО2 и неустановленным лицом - участник группы лиц по предварительному сговору, наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащая наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 21,28 граммов.

В связи с задержанием Лица 1, Лица 2 и ФИО2, обнаружением и изъятием сотрудниками полиции наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 21,28 граммов, 10,9 граммов, 1,12 граммов; 0,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным и значительным размером, Лицо 1, Лицо2, ФИО2 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объёме, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, в обвинительном заключении всё изложено, верно.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.244-246), обвиняемого (т.4 л.д.110-111), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что осенью 2022 года в г.Новосибирске он познакомился с Лицом 1 и Лицом 2. 12.01.2023 к нему в гости приехал Лицо 1, который пояснил, ему что ему необходимо съездить в г. Томск, по своим личным делам, позже ему стало известно, что ему надо было съездить с целью разложить закладки по г. Томску, но об этом ему стало известно от него по пути. 13.01.2023 в ночное время около 01:00 часов они вернулись в г. Новосибирск. Находясь в Новосибирске и не доехав до дома на сотовый телефон Лица 1 позвонили, из разговора он понял, что Лицу 1 сообщили, место в г. Новосибирске где находится товар (героин) предназначен для Лица 1. Затем Лицо1 попросил его свозить его в г. Алейск и г. Рубцовск, так как о был ничем не занят согласился его свозить, он его забрал из дома вместе с Лицом 2 и они поехали в г. Алейск. Дорогу куда ехать указывал Лицо 1, при этом он понимал, что их действия являются незаконными. Приехав в г. Алейск Алтайского края подвез их к дому расположенному адресу: <адрес>, когда подъехали к данному дому, он и Лицо 2 находился в автомобиле, а Лицо 1 пошел делать закладку. Когда Лицо 1 вернулся и присел в автомобиль в это же время открылись дверцы в автомобиле, и они были задержаны сотрудниками полиции после чего они были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Алейский», где в надетой на нем куртке сотрудниками полиции при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты 4 пакетика с героином и сотовый телефон, кроме того у Лица 1 и Лица 2 в ходе личных досмотров, так же были изъяты наркотические вещества.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями Лица 1, которые он подтвердил в судебном заседании, поддерживает что в осенний период времени он в г.Новосибирск познакомился с ФИО2 и Лицом 2. 13.01.2023, к нему домой приехал ФИО2 и сказал, что надо ехать раскладывать закладки с героином. Когда он вышел из дома он присел в автомобиль марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер № регион в кузове белого цвета. В это время в автомобиле находился ФИО2 и Лицо 2, за рулем автомобиля был ФИО2. Находясь в автомобиле ФИО2 пояснил, что <данные изъяты> Находясь в автомобиле ФИО2 ему передал куртку и пояснил, что в карманах находятся 40 пакетиков с героином, <данные изъяты> На нем в тот момент была только кофта в клетку. А в г. Рубцовске <данные изъяты> <данные изъяты> Далее находясь все еще около данного дома, не успев отъехать, он находился на пассажирском сиденье открылись дверцы в автомобиле, и они были задержаны сотрудниками полиции, после чего они были доставлены в отдел полиции МО МВД России «Алейский», где в надетой на нем куртке сотрудниками полиции при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты 39 пакетиков с героином и сотовый телефон. (т. 1 л.д. 46-48, 54, 97-100, т.2 л.д. 96-98, т. 3 л.д. 178-179, т. 4 л.д. 1-3);

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Лица 1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания (т. 2 л.д. 195-198).

- показаниями Лица 2, данными в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании, которые аналогичны показаниям Лица 1. (т.1 л.д.156-158, т. 1 л.д. 167-168, т.2 л.д.231-233, т.3 л.д. 144-145).

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 о том, что 13 января 2023 года они участвовали в качестве понятых в ходе производство обследования участка местности, расположенного в 7 метрах в восточном направлении от входных дверей в дом расположенного по адресу: <адрес> 18 метрах в юго-западном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> находился автомобиль марки «Hyundai Solaris», в кузове светлого цвета. В ходе проведения обследования в указанном автомобиле была изъята банковская карта, выпущенная ПАО «Сбербанк» на имя Лица 1, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана капроновой нитью к концам нити была прикреплена бумажная бирка с оттиском мастичной печати, на данной бирке была выполнена пояснительная надпись и где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обследования участка местности, у основания забора дома по адресу: <адрес>, <адрес> снегу был обнаружен и изъят один сверток изоленты синего цвета который был упакован в полимерный пакет горловина пакета была перевязана нитью к концам которой была прикреплена бумажная бирка бумажная бирка с оттиском мастичной печати, на данной бирке была выполнена пояснительная надпись и где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, при производстве личных досмотров Лица 1, Лица 2 и ФИО2 в ходе которых у Лицо 1 пояснил, что у него в правом кармане куртки, находятся свертки из изоляции синего цвета, в которых находится наркотическое средство. Далее было предъявлено 39 свертков, выполненных из изоленты синего цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью к концам которой была прикреплена бумажная бирка бумажная бирка с оттиском мастичной печати, на данной бирке была выполнена пояснительная надпись и где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого был изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе сиреневого цвета с сим-картой. Лицо 2 пояснил, что в левом кармане куртки надетой на нем, было предъявлено 75 свертков, выполненных из изоленты синего цвета, а также в правом кармане джинс обнаружен и изъят один свертков, выполненных из изоленты синего цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью к концам которой была прикреплена бумажная бирка бумажная бирка с оттиском мастичной печати, на данной бирке была выполнена пояснительная надпись и где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого был изъят сотовый телефон марки «Vivo» в корпусе сиреневого цвета с двумя сим-картами. ФИО2 пояснил, что предметов, веществ запрещенных на территории Российской Федерации при нем не имеются. В ходе досмотра в левом кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружено 2 свертка из изоленты синего цвета, также в подкладке указанной куртки, обнаружено 2 свертка из изоленты синего цвета. Далее было предъявлено 4 свертка, выполненных из изоленты синего цвета, которые были помещены в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью к концам которой была прикреплена бумажная бирка бумажная бирка с оттиском мастичной печати, на данной бирке была выполнена пояснительная надпись и где все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме этого был изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета с сим-картой. (т. 2 л.д. 222-226, т. 2 л.д. 115-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, в 2021 году он приобрел себе автомобиль марки «Хундай Солярис», 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион в кузове белого цвета. Данный автомобиль он решил оформить на свою сестру ФИО6, данный автомобиль он сдавал в аренду, кто именно арендовал у него данный автомобиль Лицо 1 или ФИО2 он не знает, от сотрудников полиции ему известно, что 14.01.2023 года, на вышеуказанном автомобиле Лицо 1, Лицо2 и ФИО2 приехали на территорию г. Алейска с целью незаконного сбыта наркотических средств;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, она сожительствовала с Лицом 1, который имея право на управление транспортным средством взял в аренду автомобиль марки «Хундай Солярис» государственный регистрационный номер № регион в кузове белого цвета. На данном автомобиле Лицо 1 подрабатывал водителем такси и ездил осуществляя извоз не только в <адрес>, но и в других городах. О том, что он работал курьером закладчиком мне об этом стало известно от сотрудников полиции (т.2 л.д. 240-241).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 13.01.2023, в ходе которого был обследован участок местности на удалении 7 метров в восточном направлении от входа в дом расположенного по адресу: <адрес> <адрес> удалении 18 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружен автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный номер № регион в кузове белого цвета (т.2л.д.43-51);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от 14.01.2023, в ходе которого был обследован участок местности расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на указанном участке местности у основания забора данного дома в снегу был обнаружен и изъят сверток синего цвета (т.2 л.д.52-59);

протоколом осмотра предметов от 23.01.2023, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.01.2023 согласно которых было осмотрено и приобщено: 1 сверток в которых содержится смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса смеси составляет 0,28 грамма (т.2 л.д. 83-86);

протоколом осмотра предметов от 04.05.2023, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.05.2023 согласно которых были осмотрены и приобщены: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A72», модель «SM-A 725 F/DS» серийный номер «R58R511TMVE», имей 1: №, имей 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации(Билайн)» + 7 №; сотовый телефон марки «Vivo», модель «V2120» серийный номер «10HBC301J70018», имей 1: №, имей 2: №, в корпусе синего цвета, без чехла с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации(Билайн)» + №, + 7 № оператора сотовой связи Узбекистан; сотовый телефон марки «Redmi» модель «9С NFC», имей 1: №/78, имей 2: №/78, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» + 7 № (т.2 л.д. 201-220);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.05.2023 согласно которых было осмотрено и приобщено: автомобиль марки «Хундай Солярис», 2021 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион в кузове белого цвета (т.2 л.д. 246);

протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.01.2023, согласно которого при Лице 1 было изъято 39 свертков из изоляционной ленты синего цвета и сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A72», модель «SM-A 725 F/DS» серийный номер «R58R511TMVE», имей 1: №, имей 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации(Билайн)» + 7 № (т.1 л.д.9-14);

протоколом осмотра предметов от 23.01.2023, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.01.2023 согласно которых были осмотрены и приобщены: 39 свертков в которых содержится смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса смеси составляет 10,9 граммов (т.1 л.д. 55-59);

протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.01.2023, согласно которого при ФИО2 было изъято 4 свертка в изоляционной ленты синего цвета и сотовый телефон марки «Redmi» модель «9С NFC», имей 1: №/78, имей 2: №/78, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» + 7 № (т.1 л.д.208-213);

протоколом осмотра предметов от 23.01.2023, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.01.2023 согласно которых было осмотрено и приобщено: 4 свертка в которых содержится смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса смеси составляет 1,12 граммов (т.1 л.д. 250-252, том 2 л.д. 1-3);

протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при Лице 2 было изъято 76 свертков из изоляционной ленты синего цвета и сотовый телефон марки «Vivo», модель «V2120» серийный номер «10HBC301J70018», имей 1: №, имей 2: №, в корпусе синего цвета, без чехла с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации(Билайн)» + №, + 7 № оператора сотовой связи Узбекистан (т.1 л.д.112-117);

протоколом осмотра предметов от 23.01.2023, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.01.2023 согласно которых было осмотрено и приобщено: 76 свертков в которых содержится смесь, содержащая в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), масса смеси составляет 21,28 граммов (т.1 л.д. 169-173);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,28 граммов, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфиин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 223-224);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества представленные на исследование в 39 свертках, являются смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфиин и диацетилморфин (героин). Масса смеси составляет 10, 9 граммов. (т.1 л.д.24-26);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, массой 21,28 грамма, представленные на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфиин и диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 127-129);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества, представленные на исследование ранее могли составлять единую массу. Вещество из упаковки № могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основ наркотически активного компонента с веществами, представленными в упаковках №, №, № (т.3 л.д.92-96).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяниях с учетом мнения прокурора, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет последовательные признательные показания Лица 1 и Лица 2, а так же признательные показания ФИО2 данные им в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного им преступления.

Кроме того, в основу осуждения ФИО2 суд также кладет вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного ФИО2 преступления. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей, а так же лиц, дела в отношении которых выделены в отдельные производства, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не указывал в судебном заседании и сам подсудимый о наличии у свидетелей по делу причин для его оговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с показаниями подсудимого и свидетелей, кладутся судом в основу настоящего решения.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, в связи с чем суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов каких-либо провокационных действий.

По мнению суда, вышеприведенные доказательства бесспорно свидетельствуют об умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства, о чем свидетельствует количество обнаруженного наркотика, удобная для сбыта упаковка.

На основании изложенного суд полагает, бесспорно, установленным наличие корыстного мотива в действиях ФИО2, получавших денежные средства за распространение наркотиков.

Оценивая представленные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении преступления.

С учетом позиции государственного обвинителя высказанной в судебных прениях, полагавшего необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление, в виду того, что действия ФИО2 охватывались единым умыслом, направленным на сбыт всей полученной партии наркотических средств, который не был доведен до конца в связи с его задержанием сотрудниками полиции.

С учетом того, что суд связан позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

Квалифицирующий признак «в составе группы лиц по предварительному сговору» нашел своё подтверждение, в виду того, что подсудимый с Лицом 1 и Лицом 2 и с неустановленными в ходе следствия лицами действовал как постоянная группа лиц, заранее объединившаяся для совершения преступлений, с распределением ролей каждого из участников. При этом в рассматриваемом случае преступной деятельности, каждое лицо, для достижения общей преступной цели в виде распространения наркотических средств, выполнял строго отведенные ему функции.

Обмен информацией о ходе и результатах преступной деятельности по сбыту наркотических средств между участниками группы, осуществлялся посредством информационно-телекоммуникационной сети, включая сеть «Интернет», что с очевидностью следует из показаний, как самого подсудимого, так и из исследованных в ходе судебного следствия материалов дела, в связи с чем суд констатирует о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 13.02.2023, ФИО2 <данные изъяты> (т.3л.д.39-40).

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку в судебном заседании поведение ФИО2 не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а потому суд признает выводы экспертов обоснованными, а подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, молод, женат, до задержания работал неофициально. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ не <данные изъяты> (т.3 л.д.104-105).

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств полное признание вины в ходе судебного разбирательства; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья и возраст его близких родственников, которым он оказывает помощь, совершение преступления впервые, стремление твердо встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, изменении категории преступления на менее тяжкую, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы поскольку, по мнению суда, в случае назначения иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 УК РФ, либо применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения новых преступлений, достигнуты не будут, поскольку вышеизложенное свидетельствует о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем суд находит невозможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное законом, полагая, что цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента фактического задержания и содержания его под стражей в ходе следствия и судебного разбирательства, то есть с 14 января 2023 года, до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, суд считает необходимым оставить в местах их хранения, до рассмотрения выделенных дел по существу.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное органом предварительного расследования вознаграждение адвокатам Протас Е.В. в сумме 4430 рублей 40 копеек и адвокату Аверьянову С.П. в сумме 12048 рублей за осуществление защиты ФИО2 на досудебной стадии судопроизводства и в суде по настоящему уголовному делу в общем размере 16478 рублей 40 копеек.

При этом оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как последний инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы, выплаченные органом предварительного следствия и судом в качестве вознаграждения работы адвокатов.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 14 января 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов Протас Е.В. и Аверьянова С.П. по назначению следствия и суда, в общей сумме 16478 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова