Дело №а- 941/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Нэйва» к судебному приставу - исполнителю Коломенского РОСП УФССП по <адрес>, Коломенскому РОСП УФССП по <адрес>, Главному Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Коломенского РОСП УФССП по <адрес>, Коломенскому РОСП УФССП по <адрес>, Главному Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного иска указывает на то, что в производстве Коломенского РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении судебного пристава-исполнителя находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., с предметом исполнения – взыскание с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Нэйва» денежных средств в сумме 56120 руб. 46 коп.

Требования исполнительного документа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое в адрес административного истца до настоящего времени не поступало, в связи с чем, административный истец лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к взысканию.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП УФССП по <адрес>, выразившееся в ненаправлении ООО «Нэйва» оригинала исполнительного документа.

Обязать судебного пристава Коломенского РОСП УФССП по <адрес> направить в адрес ООО «Нэйва» исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец ООО «Нэйва» в судебное заседание не направил представителя, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5 об.).

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Коломенского РОСП УФССП по <адрес> ФИО3 в суд не явилась, направив письменный отзыв, в котором указывает, что на несогласие с административным иском (л.д.12).

Административный ответчик Коломенское РОСП УФССП по <адрес> не направило в суд представителя, извещено надлежащим образом (л.д. 23).

Ответчик Главное Управление ФССП по <адрес> не направило в суд представителя, извещено надлежащим образом (л.д. 22).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из части 1 статьи 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов -исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с ч.6 ст.47 названного Федерального закона, копии постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

При этом согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Судом установлено, что в производстве Коломенского РОСП УФССП России по <адрес> на исполнении судебного пристава -исполнителя ФИО3 находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., с предметом исполнения – взыскание денежных средств в сумме 56120 руб. 46 коп.

Исполнительное производство было возбуждено на основании заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей 84 судебного участка Коломенского судебного района.

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства, предоставленным административным ответчиком, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП УФССП России по <адрес> были осуществлены следующие исполнительные действия в целях установления имущественного положения должника: направлены запросы в ГИБДД МВД России – о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в Пенсионный Фонд России о получении сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждений застрахованного лица, в ФНС – о получении сведений вида деятельности, расчетных и иных счетах, в Росреестр – о наличии прав на недвижимое имущество, в кредитные организации - о наличии расчетных счетов должника.

В дальнейшем указанные запросы судебным приставом - исполнителем направлялись повторно.

Таким образом, судебным приставом - исполнителем был проведен весь комплекс мер принудительного исполнения решения суда.

21.03.2022г. судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве», ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа административному истцу направлено почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распечаткой с компьютерной программы службы судебных приставов, раздел неэлектронные копии исходящих документов № от ДД.ММ.ГГГГ, где указан получатель: ООО «Нэйва», адрес доставки: <данные изъяты> почтовый идентификатор №, дата включения в реестр ДД.ММ.ГГГГ., номер почтового реестра 849, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46),что свидетельствует о том, что судебным приставом – исполнителем Коломенского РОСП Управления ФССП России по <адрес> были выполнены требования ст. 47 ч.1 п.4, ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска ООО «Нэйва», считает необходимым в его удовлетворении отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске ООО «Нэйва» к судебному приставу - исполнителю Коломенского РОСП УФССП по <адрес>, Коломенскому РОСП УФССП по <адрес>, Главному Управлению ФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова