Дело № 2-1913/2025 копия
УИД
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Владимир 26 ноября 2025 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего Басовой Е.С.,
при помощнике судьи Тишиной Е.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ... года между ...... и ФИО1 заключен кредитный договор №... (......), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Денежные средства предоставлены ответчику кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
Согласно договору уступки прав (требований) №... от ... года, заключенного между ...... и ...... право (требование) к ответчику передано ...... в размере задолженности ...... рублей ...... копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования.
На основании договора уступки прав требования от ... года, заключенного между ...... и ООО «РСВ» право (требование) к ответчику передано ООО «РСВ» в размере ...... рублей ...... копеек, в том числе: основной долг – ...... рублей ...... копейки, проценты – ...... рублей ...... копеек, проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ – ...... рублей ...... копеек, госпошлина – ...... рублей ...... копейки. Расчет задолженности определен по состоянию на дату уступки прав требования.
... года мировым судьей судебного участка №... ...... по заявлению ...... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... за период с ... года по ... года в размере ...... рублей ...... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей ...... копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №... ...... от ... года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... (......) от ... года в размере ...... рублей ...... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей.
Истец ООО ПКО «РСВ», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, о чем представил письменное заявление (л.д. 152). Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
С учетом имеющихся сведений о надлежащем извещении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 320 ГК РФ предусматривает начисление в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено следующее.... года между ...... и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №... (......) с установленным лимитом задолженности (л.д. 7-11).
Составными частями вышеуказанного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком; тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете; Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ... ... года; тарифы и условия обслуживания кредитных карт, действовавшие с ... года (л.д. 8 – 11).
В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно договору уступки прав (требований) №... от ...... года, заключенного между ...... и ...... право (требование) к ответчику передано ...... в размере задолженности ...... рублей ...... копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования (л.д. 12 – 19, 27 оборот).
На основании договора уступки прав требования от ... года, заключенного между ...... и ООО «РСВ» право (требование) к ответчику передано ООО «РСВ» в размере ...... рублей ...... копеек, в том числе: основной долг – ...... рублей ...... копейки, проценты – ...... рублей ...... копеек, проценты, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ – ...... рублей ...... копеек, госпошлина – ...... рублей ...... копейки. Расчет задолженности определен по состоянию на дату уступки прав требования (л.д. 20-27, 28).
... года ...... обратился к мировому судье судебного участка №... ...... о выдаче судебного приказа.
... года мировым судьей вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... за период с ... года по ... года в размере ...... рублей ...... копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей ...... копейки.
Определением мирового судьи судебного участка №... ......, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №... ...... от ... года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.
Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Суммы подлежащих взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание ответчиком заявленных истцом требований, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ... года за период с ... года по ... года в размере ...... рублей ...... копеек, в том числе: основной долг – ...... рублей ...... копейки, проценты – ...... рублей ...... копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ... года (л.д. 5).
Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать ...... рублей ...... копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...... №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №... от ... года за период с ... года по ... года в размере ...... рублей ...... копеек (...... рублей ...... копеек), в том числе: основной долг – ...... рублей ...... копейки, проценты – ...... рублей ...... копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...... №...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН №...) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ...... рублей (...... рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.
Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова