УИД: 19RS0001-02-2022-009119-02

Дело № 2-6534/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделения № (далее – ПАО Сбербанк, Банк) в лице представителя ФИО5., действующей на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования, обосновывая требования заключением ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка № по эмиссионному контракту № (счет №) с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 81 434 руб. 06 коп., из которых: 71 391 руб. 87 коп. – просроченный основной долг, 10 042 руб. 19 коп. – просроченные проценты, которые Банк просит взыскать с наследников ФИО4, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 643 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется почтовое извещение. Исковое заявление содержит ходатайство Суш М.С. о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала, предоставив суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного заседания, между Банком и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет №.

Первоначальный лимит по карте – 20 000 руб., неиспользованный кредитный лимит – 608 руб. 13 коп. Дата подписания клиентом договора на банковскую карту – ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия контракта – ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования срочной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования первой ссуды к погашению – ДД.ММ.ГГГГ. Дата приостановления начисления неустоек – ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа /выноса на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней непрерывной просрочки – 227. Общая сумма погашений – 667 236 руб. 65 коп. Дата последнего погашения по банковской карте – ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение по банковской карте в сумме – 2 000 руб. Процентная ставка по банковской карте – 19 % годовых.

Таким образом, между Банком и ФИО4 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов гражданского дела и представленной выписки о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 активировала банковскую карту, при этом погашение по кредитному договору производилось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

Согласно материалов наследственного дела, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу обратилась ФИО1 Иных наследников после смерти ФИО4 не имеется, в связи с чем рассмотрение спора не затрагивает наследственных прав иных лиц.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, представила заявление о признании иска, разъяснения о последствиях признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу пп. 2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом представленный истцом расчет задолженности является обоснованным, соответствует условиям заявления о выпуске карты, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк ( ИНН №, ОГРН № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 434 руб. 06 коп., в том числе просроченный основной долг – 71 391 руб. 87 коп., просроченные проценты – 10 042 руб. 19 коп., а также государственную пошлину в сумме 2 643 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.