Дело № 2-198/2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Гужва А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в Славский районный суд Калининградской области к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании исковых требований истец указал, что о между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получен перечисление суммы займа в размере 26 000 руб. на банковскую карту №, при котором перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер», в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает «Сургутнефтез Банк», являясь банком - эквайером совершающим операции по перевод. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средств, размере 1,00% за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между №» и №» был заключен Договор об уступки требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № №) ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования (цессии) от №» по договору займа. Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. Ответчику по средством электронной почты было направлено письмо с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно представленного расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 65000,00 руб., из которых: 26 000,00 руб. – задолженность по основному долгу; 39 000,00 руб. - проценты по договору. При подаче искового заявления в суд у истца возникли расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,00 руб. Ссылаясь на положение ст. ст. 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить иск, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.2 ст.5, п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании, исходя <данные изъяты>»» и ФИО1 был заключен договор займа №, подписанный в электронном виде простой электронной подписью заемщика (л.д.8-11).

Посредством перечисления денежных средств систем ООО «Payler» на банковскую карту № ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 26 000,00 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7)

Согласно п. 1-2 Индивидуальных условий кредитования сумма займа составляет 26 000 руб. под 361,593% годовых. Срок возврата займа определен сторонами в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежам в размере 33 727,20 руб., из которых 26 000 руб. – сумма займа, 7727,20 руб. – сумма процентов.

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в виде уплаты кредитору неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, до момента окончания начисления и процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая»» и ФИО1 был заключен договор займа №,в соответствии с которым истец выдал заемщику потребительский кредит в сумме 26 000,00 руб. на срок 30 дней под 361,593 % годовых на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью Договора.

ФИО1 при оформлении Индивидуальных условий кредитования предоставлением своей простой электронной подписи, подтвердила, что ознакомилась, согласилась и обязалась выполнять вышеуказанные условия кредитования, согласна с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Личность заемщика удостоверена кредитором, на основании паспорта серии № №, указанного в Индивидуальных условиях договора займа, что позволяет достоверно установить происхождение вышеуказанных документов от ответчика.

Порядок заключения договора займа и его условия приведенным выше требованиям закона не противоречат.

Согласно Приложению № к Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» (Цедент) передает, а ООО «Право онлайн» (Цессионарий) принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами. В реестре передаваемых прав значится ФИО1 (л.д. 15-16)

Мировым судьей судебного участка Славского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО1 с ООО МКК «Академическая» на основании уступки прав требования № № от № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1075,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ по гражданскому делу № отменен, что послужило основанием для обращения истца в Славский районный суд Калининградской области в порядке искового производства.

Исходя из представленных в материалах дела доказательств, судом установлено, что ФИО1, воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполняла принятые ее перед истцом денежные обязательства по возврату в установленные договором сроки сумм кредита, уплате процентов за пользование им, допуская нарушение сроков уплаты платежа.

В результате чего у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по возврату основного долга по договору, уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Эти обстоятельства подтверждаются данными, имеющимися в расчете сумм задолженности за период пользования кредитом согласно расчету задолженности, которая содержит информацию о движении денежных средств по счету (л.д. 6)

В силу предусмотренного статьей 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 указанного Кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Фактические обстоятельства заключения между сторонами договора на приведенных выше условиях, предоставление кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не опровергла и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, не представила.

Указанные обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в силу закона и условий договора являются основанием для удовлетворения требований истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 по названному выше кредитному договору составила 65 000,00 руб., в том числе: основной долг в сумме 26 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 39 000,00 руб.

Проверяя сумму кредитной задолженности заемщика перед кредитором, суд исходит из условий кредитования, предусмотренных кредитным договором, и находит расчет задолженности, произведенный истцом, верным.

Доказательств наличия непреодолимых препятствий для погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Учитывая, установленное судом обстоятельство неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «№» и ФИО1, что повлекло образование задолженности, суд находит исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подлежит взысканию 2 150,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000,00 руб., из которых: 26 000,00 руб. – задолженность по основному долгу; 39 000,00 руб. - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150,00 руб., всего 67 150,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 03 апреля 2023 года.

Судья О.С. Бондаренко