№ 2-4187/2022

УИД 61RS0022-01-2022-005612-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А..

при секретаре Зубец О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от , ФИО1 выдан кредит в размере руб. на срок мес. под % годовых.

Согласно п. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме руб., в том числе:

просроченные проценты – руб.;

просроченный основной долг – руб.;

неустойка за просроченный основной долг – руб.;

неустойка за просроченные проценты – руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от , взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от за период с 14.10.2021 по 16.05.2022 (включительно) в размере 546 985,29 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 42 088,88 руб.; - просроченный основной долг – 501 821,12 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 2 332,42 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 742,87 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 669,85 рублей. Всего взыскать 555 655 рублей 14 копеек.

Определением суда от 12.07.2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных историй.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила суду возражение на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях изложила, что против удовлетворения исковых требований истца о расторжении кредитного договора № от и взыскании основного долга в сумме руб. не возражала. К требованиям о взыскании просроченных процентов в размере руб., неустойки за просроченный основной долг в размере руб., неустойки за просроченные проценты в размере руб. просила применить положения п. 1 ст.333 ГК РФ. у нее умер муж, о чем было сообщено в ПАО Сбербанк РФ. ФИО1 является неработающим пенсионером, у нее маленькая пенсия. Просит суд учесть при вынесении решения указанное выше юридически значимое обстоятельство, и уменьшить проценты и неустойку.

Представитель третьего лица Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных историй в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от , в соответствии с которым ответчик получила в банке кредит в сумме руб., под % годовых на срок мес.

Представленный кредитный договор подписан сторонами, приобщена копия паспорта ответчика.

Согласно п. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, и условий кредитования ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Судом установлено, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, допустила задолженность, которую до настоящего времени не погасила.

Согласно дополнительному соглашению № к кредитному договору № от , заключенному между истцом и ответчиком , установлено, что предметом настоящего дополнительного соглашения определена сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на (день проведения реструктуризации) и составляет руб., в том числе: остаток основного долга рублей, сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) рублей. Кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев (далее Льготный период) начиная с по , также отсрочку в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 6 месяцев (далее Льготный период) начиная с по . Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по указанному кредитному договору на , из которого следует, что истцом учтены Дополнительное соглашение от .

ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме руб., в том числе: просроченные проценты – руб.; просроченный основной долг – руб.; неустойка за просроченный основной долг – руб.; неустойка за просроченные проценты – руб.

Суд принимает расчет представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора и сведениям о движении денежных средств. Доводы ответчика о неверном расчете не нашли своего при рассмотрении настоящего спора.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с чем, требование Банка о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 330 ГК РФ, является законным и обоснованным. У суда не имеется правовых оснований для снижения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполняет обязанности по возврату денежных средств, размер задолженности составляет руб., нарушение ответчиком договора является существенным, в связи с чем, по требованию истца кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от за период с 14.10.2021 по 16.05.2022 в размере 546 985,29 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате пошлины в размере 8 669,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 08.09.2022 года.