Дело № 2-1286/2025
УИД 53RS0022-01-2024-14422-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2025 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гунёвой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Мальковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с исками к Селезню Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 декабря 2020 года в размере 122 467 рублей 42 копеек и кредитному договору от 15 декабря 2022 года в размере 44 168 рублей 13 копеек, указав в обоснование, что ответчик является предполагаемым наследником заемщика Селезень Е.М., умершей 4 ДД.ММ.ГГГГ года и не исполнившей свои обязательства по названным договорам.
Определением от 17 февраля 2025 года (принятым в протокольной форме) гражданские дела по названным искам соединены в одно производство.
В ходе судебного разбирательства судом произведена замена ненадлежащего ответчика Селезня Н.С. на надлежащего Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее МТУ Росимущества).
На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявивишихся представителей истца и ответчиков, которые надлежащим образом извещены о судебном заседании.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, 3 декабря 2020 года между Банком и Селезень Е.М. заключен договор (эмиссионный контракт №) на выпуск и обслуживание кредитной карты, в рамках которого на имя Селезень Е.М. выпущена кредитная карта № № с лимитом кредитования 50 000 рублей с возможностью его увеличения. Селезень Е.М. обязалась возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за его пользование в размере 23,9% годовых путем внесения обязательного платежа, рассчитанного на дату отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа договором предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых на остаток просроченного долга.
Согласно выписке из лицевого счета Селезень Е.М. пользовалась предоставленными кредитными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.
Задолженность по кредитному договору на 29 октября 2024 года составила 122 467 рублей 42 копейки, в том числе 94 873 рубля 10 копеек – просроченный основной долг, 26 924 рубля 31 копейка – просроченные проценты, 670 рублей 01 копейка – неустойка.
Из материалов дела также следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 15 декабря 2022 года Банк предоставил Селезень Е.М. кредит в размере 44 168 рублей 13 копеек под 27,9% годовых на срок 60 месяцев.
Согласно расчету Банку задолженность по кредитному договору за период с 4 декабря 2023 года по 12 сентября 2024 год составляет 49 961 рубль 03 копейки, в том числе 40 311 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, 9649 рублей 69 копеек – просроченные проценты.
Представленные Банком расчеты задолженности по вышеуказанным договорам соответствуют условиям кредитования, проверены судом и признаются арифметически верными.
Судом также установлено, что Селезень Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как установлено судом, наследственное имущество Селезень Е.М. состоит из денежных средств на общую сумму 4725 рублей 18 копеек, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере 4724 рублей 87 копеек, в АО «Альфа-Банк» на счете № в размере 0 рублей 31 копейки.
Иного движимого имущества, а также объектов недвижимости в собственности Селезень Е.М. на дату смерти не имелось.
Наследственное дело после смерти Селезень Е.М. заведено на основании претензий кредиторов, наследники за принятием наследства в установленном законом порядке к нотариусу не обращались. Сведений о лицах, фактически принявших наследство, в материалах дела не имеется.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснением, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 названного постановления).
Руководствуясь приведенными положениями закона и разъяснениями к нему, учитывая, что никто из наследников Селезень Е.М. не принял наследство, суд признает его выморочным имуществом, полномочия по принятию которого осуществляет МТУ Росимущества в отношении денежных средств, находящихся на счетах наследодателя.
Принимая во внимание, что долги Селезень Е.М. в порядке универсального правопреемства и в размере стоимости наследственного имущества перешли к МТУ Росимущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Суд не усматривает оснований для взыскания с МТУ Росимущества расходов по уплате государственной пошлины, поскольку его привлечение по делу в качестве ответчика связано с имеющимися у указанного лица полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитным договорам в размере 4725 рублей 18 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете № в размере 4724 рублей 87 копеек, в АО «Альфа-Банк» на счете № в размере 0 рублей 31 копейки.
В остальной части исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Гунёва
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.