Дело № 5-82/2025

УИД №29RS0020-01-2025-000355-12

Пинежский районный суд Архангельской области

(Адрес: Архангельская область, Пинежский район,

<...>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2025 года с. Карпогоры

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Ханзина Л.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт <...>, течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 20.05.2025 года около 14 час. 03 мин. находился в общественном месте напротив дома №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области с признаками опьянения: нарушение координации движения, шаткая неуверенная походка, во времени не ориентировался, резкий запах алкоголя изо рта, бессвязная речь, неопрятный внешний вид, верхняя одежда грязная, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего в 14 час. 12 мин. находясь у дома №*** по <адрес> Пинежский район, Архангельская область, направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника органов внутренних дел о прохождении медицинского освидетельствования для определения наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

На основании п.2 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 этого Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.

Часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ предоставляет уполномоченному лицу право в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к числу которых относятся доставление, административное задержание, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида.

Наличие вины ФИО2 подтверждаются следующими документами:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортами УУП ОМВД России по Пинежскому району,

- протоколом о направлении на мед.освидетельствание, согласно которому у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: нарушение координации движения, шаткая неуверенная походка, во времени не ориентировался, резкий запах алкоголя изо рта, бессвязная речь, неопрятный внешний вид, верхняя одежда грязная, от прохождения мед освидетельствования отказался.

- факт нахождения в алкогольном опьянении подтверждается объяснениями самого ФИО2, а также ФИО1.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 правильно квалифицированы должностным лицом отдела полиции по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, он соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, согласно ст.4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При отсутствии исключений, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, учитывая то, что ФИО2 с 09.05.2025 года уже отбывал наказание за аналогичное правонарушение, он задержан в связи с совершением данного правонарушения с 20.05.2025 года, прихожу к выводу о назначении лицу наказания в виде административного ареста.

Срок отбытия ФИО2 наказания подлежит исчислению с момента административного задержания, с 20 час. 40 мин. 20 мая 2025 года.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста, на срок 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента административного задержания, с 20 час. 40 мин. 20 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления через Пинежский районный суд Архангельской области или непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья (подпись) Л.Е. Ханзина

.

.

.

.