дело № 2-1208/2025

(50RS0050-01-2025-001802-55)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 30 июля 2025 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шелухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПКО "СИБИРЯК ПЛЮС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № от 05.03.2023 г. на сумму 45 000 руб., годовая ставка 185/698 % годовых. Денежные средства ответчиком получены путем зачисления на счет.

26.02.2025 между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО ПКО «Сибиряк Плюс» был заключен договор цессии № об уступке прав по договорам займа.

Ранее, ООО ПКО «Сибиряк Плюс» обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, задолженность по договору не погашена, в связи с чем, просит взыскать свою пользу указанную задолженность, почтовые расходы, госпошлину.

Представитель истца ООО ПКО «Центр Финансовой поддержки» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, между Банком и ФИО1 был заключен договор займа № № от 05.03.2023 г. на сумму 45 000 руб., годовая ставка 185/698 % годовых.

Из пункта 6 Индивидуальных условий договора предусматривается, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены в графике платежей.

Из пункта 12 индивидуальных условий следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа уплате процентов за пользование займом Кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.9).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена и требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

26.02.2025 между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО ПКО «Сибиряк Плюс» был заключен договор цессии № об уступке прав по договорам займа.

О состоявшей уступке права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д.39).

Ранее, ООО ПКО «Сибиряк Плюс» обращалось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 05.03.2024 г. следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет должным образом, допуская просрочки, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 78 448 руб. (л.д.15).

Возражений относительно размера заявленных требований от ответчика не поступило. Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а так же государственная пошлина за расторжение кредитного договора в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «ПКО «Сибиряк Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к.п.500-159) в пользу ООО «ПКО «Сибиряк Плюс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 05.03.2023 в размере 101212 (сто две тысячи двести двенадцать) руб.79 коп., из которых 37 352,30 руб.- основной долг, 56028,45 руб.- проценты, 5% НДС в размере 4669,04 руб., почтовые расходы в размере 72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (сто четыре тысячи).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 г.

Судья З.Г. Богаткова