Дело № 2-4193/2022

УИД-66RS0003-01-2022-003275-07

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04июля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей, сроком возврата до ***, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых.Своих обязательств ответчик неисполнял, в связи с чем, истец обратился в Кировскийрайонный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о возврате суммы кредита с причитающимисяпроцентами и неустойками, расчет исковых требований был осуществлен по состоянию к дате подачииска на *** 16.11.2007г. Кировским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено решение по делу №2-311/16которым исковые требования были удовлетворены. Взыскания в рамках исполнительного производства производились в период с *** года до ***, основной долг погашен ***, проценты погашены ***. Истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о довзыскании задолженности по кредитному договору (проценты и неустойки за период неисполнения судебного решения - с 31.10.2007 по ***). 14.12.2018 мировым судьей судебного участка №4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ по производству ***, которым требования истца были удовлетворены. За период с *** по *** сформировалась задолженность в размере612 338 рублей 31 копейка, в том числе:проценты за пользование кредитом по дату погашения основного долга - 49 949,51 руб.; неустойка на просроченный основной долг по дату погашения основного долга - 204 888,13руб., неустойка на просроченные проценты - 357 500,67 руб.На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 612 338 рублей 31 копейка, в том числе:проценты за пользование кредитом по дату погашения основного долга - 49 949,51 руб.; неустойка на просроченный основной долг по дату погашения основного долга - 204 888,13руб., неустойка на просроченные проценты - 357 500,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного заседаниянадлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

АО КБ «Агропромкредит» является действующим юридическим лицом, о чем в материалы дела представлены свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ***, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ***, устав, утвержденный общим собранием акционеров от ***, а также универсальная лицензия на осуществление банковских операций от *** ***, является правопреемником коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк (общество с ограниченной ответственностью).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 60 000 руб. на срок до ***. Условиями кредитования предусмотрен процент за пользование кредитом в размере 24 % годовых. Согласно п. 2.5 договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 23 календарного числа каждого месяца в размере 3 250 руб. Для учета задолженности заемщику открыт ссудный счет ***.

Исходя из представленной в материалы дела выписки по лицевому счета, свои обязательства по возврату кредита ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.13 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, а также обязательств по возврату досрочно взыскиваемого кредита и начисленных процентов, заемщик уплачивает банку повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Повышенные проценты начисляются по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности.

Заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.11.2007 исковые требования ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, взыскано с ФИО1 в пользу ООО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сумма задолженности по кредиту в размере 49400 рублей 81 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 3 261 рубль 33 копейки, повышенные проценты за просрочку уплаты основных процентов в размере 505 рублей 87 копеек, проценты за нарушение сроков возврата кредита в размере 3 545 рублей 1 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 734 рубля 26 копеек. Как следует из искового заявления и подтверждается представленным расчетом задолженности, в рамках исполнительного производства задолженность была погашена.

14.12.2018 мировым судьей судебного участка № 4Верхнепышминского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от № *** от ***, образовавшуюся за период с *** по *** на общую сумму 300 666 руб. 49 коп., в том числе: 48 396 руб.56 коп.- проценты за пользование кредитом, 201 8201 руб. 23 коп.-неустойка за просроченный основной долг, 50 449 руб.0 коп.-неустойка на просроченные проценты.

Как следует из искового заявления и подтверждается представленной в материалы дела выпиской, в рамках исполнительного производства по судебному приказу произведено частичное погашение задолженности в размере 72395 рублей 49 копеек.

16.09.2021 мировым судьей судебного участка № 4Верхнепышминского судебного района Свердловской области, вынесено определение об отмене судебного приказа от 14.12.2018.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по кредитному договору, задолженность по кредиту погашала с нарушением установленных договором сроков, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету остаток непогашенной задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойке на просроченный основной долг, неустойке на просроченные проценты по состоянию на *** составляет 612 338 рублей 31 копейка,в том числе:проценты за пользование кредитом по дату погашения основного долга - 49 949,51 руб.; неустойка на просроченный основной долг по дату погашения основного долга - 204 888,13руб., неустойка на просроченные проценты - 357 500,67 руб.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила суду возражений относительно иска, а также каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору она исполнила в полном объеме, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ФИО1 порядка и сроков возврата процентов и неустоек по кредитному договору.

При таком положении дел требования АО КБ «Агропромкредит»о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 612 338 рублей 31 копейка.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 323 рубля 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 11,12).

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 323 рубля 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***)в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» (ИНН ***)задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 612 338 рублей 31 копейка, в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 49 949 рублей51 копейка, неустойка на просроченный основной долг в размере 204 888 рублей 13 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 357 500 рублей 67 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9323 рубля38 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова