Дело № 2-202/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гагарин 07 февраля 2023 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Малышева Д.Г.,
при секретаре Мальцевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по заключенному кредитному договору № от 24.11.2012 за период с 13.05.2015 по 17.12.2020 в размере 70 967 рублей 73 копейки, а также убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по нему, размер которых должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности.
Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 24.11.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании кредитной карты на сумму 30 000 рублей (л.д.15-17).
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования №, в соответствии с условиями которого к последнему как правопреемнику перешли права требования по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования, в том числе в отношении ФИО1, кредитный договор № на общую сумму задолженности 47 027 рублей 91 копейка (л.д.8-14).
Мировым судьей судебного участка № 17 в МО «Гагаринский район» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 027 рублей 91 копейка и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 805 рублей 42 копейки, а всего 47 833 рубля 33 копейки.
Согласно справки ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана в полном объеме задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 833 рубля 33 копейки (л.д.7).
Истец обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просит взыскать с должника проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (переуступка требований) по 17.12.2020 (фактическая уплата задолженности), размер которых согласно представленного расчета составляет 70 967 рублей 73 копейки.
С учетом вынесенного судебного приказа, проценты подлежат начислению с 15.04.2017 по 17.12.2020 исходя из основной суммы задолженности – 30 000 рублей.
В свою очередь ответчиком ФИО1 заявлено в судебном заседании о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 данной нормы).
Вместе с тем согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом того, что 17.12.2020 ФИО1 произведено полностью погашение имеющейся перед истцом задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «ХКФ Банк» 24.11.2012, с настоящим иском Общество обратилось 03.12.2022, суд приходит к выводу, что ответчиком правомерно заявлено требование о применении срока исковой давности, который подлежит применению с 03.12.2019 и определяется днем фактического погашения задолженности - 17.12.2020. Таким образом, размер процентов будет составлять 14 023 рубля 56 копеек исходя из следующего расчета: 30 000 ? 380 (дней) ? 44,9 % ? 365.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением им обязательств по договору, полагая что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, то лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства (ч. 5 ст. 393 ГК РФ).
Вместе с тем, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
Соответствующих доказательств суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требования истца о взыскании убытков суд отказывает.
По правилам ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (19,76 %), в размере 460 рублей 60копеек, а также издержки, связанные с направлением ответчику копии искового заявления в размере 16 рублей 59 копеек (л.д. 26-28).
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» 14 023 рубля 56 копеек, 477 рублей 19 копеек возврат государственной пошлины и судебных издержек.
В удовлетворении требования о взыскании убытков отказать в связи с необоснованностью.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.
Мотивировочное решение составлено 14.02.2023.
Судья Д.Г. Малышев