ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Чичигиной А.А.,
при секретаре Будаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел №2-1016/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2020 по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, принадлежащего <ФИО>16. (потерпевший), и <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос», полис ОСАГО ХХХ <номер> от 24.09.2020. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, согласно экспертному заключению от 22.01.2021 составила <данные изъяты> руб. При этом между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и потерпевшим было заключено соглашение о размере страхового возмещения от 22.01.2021, в соответствии с которым страховая выплата составила <данные изъяты> руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере <данные изъяты> руб. в адрес ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением №87336 от 09.02.2021, которое в свою очередь осуществило страховое возмещение потерпевшему по платежному поручению №542 от 29.01.2021 на сумму <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.5 соглашения о прямом возмещении убытков, ООО Страховая компания «Гелиос» осуществило выплату страховой компании потерпевшего по данному страховому случаю в размере <данные изъяты> руб. №87336 от 09.02.2021.
Согласно п.6 соглашения страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст.14 Закона Об ОСАГО, также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В связи с тем, что ответчик ФИО2 не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО ХХХ <номер> и не имел права на управление ТС, то на основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, если источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в т.ч. с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. Ущерб в сумме <данные изъяты> руб. подлежит возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред, и собственника в солидарном порядке.
Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» суму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявление заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что является собственником автомобиля <данные изъяты> право управления которым передал своему брату ФИО2, он как собственник застраховал гражданскую ответственность по ОСАГО, со слов ФИО2 он в ДТП не виновен, постановление об административном правонарушении не оспаривал.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Юридическое лицо или гражданин вправе страховать свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего.
В соответствии со статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Из пункта 1 статьи 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая), о чем указано в пункте 1 статьи 929 ГК РФ и пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которыми страховой случай определен как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлена Законом об ОСАГО.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В случае причинения вреда лицом управлявшим автомобилем и не включенным в полис ОСАГО регрессные требования у страховщика возникают к причинителю вреда, ответственность которого возникает по общим правилам ответственности владельца источника повышенной опасности за причинённый вред.
Судом установлено, что 17.12.2020 в 07 час. 55 мин. <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением <ФИО>14 принадлежащего <ФИО>15 и <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО1
Согласно постановлению №18810038170008196540 по делу об административном правонарушении от 12.01.2021 водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО2, в нарушение п. 8.4. Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра «перестроение» не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, движущемуся попутно без изменения направления движении. В результате ДТП причинен материальный ущерб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП от 17.12.2020 произошло в результате виновных действий ФИО2, вследствие чего автомобилю <данные изъяты>, были причинены повреждения, а его владельцу материальный ущерб.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос», полис ОСАГО ХХХ №<номер> от 24.09.2020.
Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № <номер> в ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно экспертному заключению №0018199394 от 22.01.2021, составленному ООО «ТК Сервис М», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа, на дату ДТП составила <данные изъяты> руб.
ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления о страховом возмещении, соглашения о размере страхового возмещения от 22.01.2021, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило потерпевшему <ФИО>17 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом о страховом случае (убыток № 0018199394) от 28.01.2021, платежным поручением № 542 от 29.01.2021.
ООО Страховая компания «Гелиос» выплатило страховщику потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 87336 от 09.02.2021.
Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № <номер> 24.09.2020 со сроком страхования с 24.09.2020 по 23.09.2021 ООО Страховая компания «Гелиос» ФИО2 не включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным, средством <данные изъяты>
Установленные обстоятельства ответчиками не оспорены, возражений на иск, доказательств иного размера ущерба, ответчиками суду не представлено (ст.56, 67 ГПК РФ).
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что в договоре страхования (полисе) ФИО2 не включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, к истцу согласно подпункта "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред - к ответчику ФИО2, как непосредственному причинителю вреда. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. законы, обоснованы и подлежат удовлетворению. Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1 не имеется.
По основаниям ст.98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 383697 от 07.12.2022.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Чичигина