г. Смоленск Дело № 2-1604/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Орловой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) - (далее Банк) предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840563 рублей 01 копейки, также просил возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21811 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Возврат основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно. Кредитный договор заключен через мобильное приложение «ВТБ-Онлайн» путем подачи ответчиком заявки на получение кредита и перечисления ему денежных средств. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по договору, в связи с чем Банк направил ему требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без исполнения. Условиями договора предусмотрены пени, которые добровольно снижены истцом до 10% от суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 840563 рубля 01 копейка, из которых основной долг - 792825 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом - 45286 рублей 53 копейки, пени по просроченному долгу - 1867 рублей 60 копеек, пени по просроченным процентам - 583 рубля 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, извещение не было вручено и возвращено в суд.

Действия ФИО1 свидетельствуют об отказе от принятия судебного извещения, что в силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как указал истец, заключение договора осуществлялось в электронном виде посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «ВТБ - Онлайн».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д.11-12), а ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, кроме последнего платежа в размере <данные изъяты> (л.д.23-25).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Договор заключен в электронном виде, подписан оговоренным способом. Денежные средства в размере <данные изъяты> рубля были перечислены займодавцем на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными истцом. Факт заключения договоров и получения денежных средств в указанном размере ответчик не оспаривал.

Таким образом, следует признать, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, денежные средства предоставлены заемщику.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 3.1.1 Общих условий кредитования усматривается, что Банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустоек в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д. 21-оборот).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору с октября 2024 года Пучков прекратил исполнять обязательства по возврату кредита и уплате процентов (л.д.8-10).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено (л.д.16).

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 840563 рубля 01 копейка, из которых основной долг - 792825 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом - 45286 рублей 53 копейки, пени по просроченному долгу - 1867 рублей 60 копеек, пени по просроченным процентам - 583 рубля 65 копеек.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчик не оспаривал, и его следует признать обоснованным.

Сумма неустойки истцом самостоятельно снижена в десять раз, и с учетом размера задолженности по кредиту, периода просрочки соответствует последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком не исполняются, имеются основания для взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 21811 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 840563 рубля 01 копейки, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 21811 рублей, а всего 862374 (восемьсот шестьдесят две тысячи триста семьдесят четыре) рубля 01 копейку.

Ответчик вправе подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: