Дело №2-774/2023

24RS0014-01-2023-000470-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 07 ноября 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Горбатенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>. за период с 01.03.2022 г. по 31.07.2022 г. в сумме 99014,73 руб., пени за период с 01.03.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 79692,02 руб., а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4774руб., почтовых расходов в размере 480,60 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчику ФИО3 и ее несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО4 является членом семьи собственника (матерью ФИО3) и фактически проживает в спорном жилом помещении. ФИО5 приходится отцом несовершеннолетним собственникам жилого помещения – ФИО2 и ФИО1 В данное жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение). В течение длительного периода времени обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом, в связи с этим образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 г. по 31.07.2022 г. в общем размере 99014,73 руб. В связи с просрочкой ее уплаты в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.03.2022 г. по 31.07.2022 г. также начислены пени в общем размере 79692,02 руб.

По изложенным основаниям истец просит взыскать:

- с ФИО3 действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66009,82 руб., пени в размере 53128,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182,66 руб., почтовые расходы в размере 320,40 руб.;

- с ФИО5, действующего за своих несовершеннолетних детей, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 33004,91 руб., пени в размере 26564,01 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1591,34 руб., почтовые расходы в размере 160,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Енисейэнергоком» – ФИО6 не явилась, дело просила рассматривать в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 вызывались в суд по адресу: <адрес>, ответчик ФИО5 по адресу: <адрес>, <адрес>, по которому они до настоящего времени сохраняют свою регистрацию по месту жительства, однако почтовые извещения возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Суд признает, что предусмотренные законом меры к извещению ответчиков о слушании дела предприняты и признаёт ответчиков надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, так как, сохраняя регистрацию по вышеуказанным адресам, они обязаны принимать меры к получению направляемой в их адрес почтовой корреспонденции.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом изложенного, суд признаёт бездействие ответчиков, уклонившихся от получения судебных извещений, как волеизъявление последних, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям ст. 548 ГК РФ правила энергоснабжения применяются к иным договорам, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе коммунальными услугами и ресурсами.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением.

В силу ст. 249 ГК РФ, ст. 39 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 ЖК РФ).

В силу с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Таким образом, обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе несовершеннолетние.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии из нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) ФИО7, несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено представленной истцом выпиской из ЕГРН. Родителями несовершеннолетних долевых собственников квартиры являются ФИО7 и ФИО5 (ответчики).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире по указанному выше адресу зарегистрирована, в том числе ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда адресной справкой. В данное жилое помещение истцом в указанный в иске период, предоставлялись коммунальные услуги отопления и холодного водоснабжения.

ООО «Енисейэнергоком», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

Статья 28 ГК РФ возлагает на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших 14 лет.

Согласно положений статей 56, 61, 64 и 80 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (лицами их заменяющими), родители являются законными представителями своих детей, имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей; родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ст. 17 ГК РФ, ч. 1 ст. 80 СК РФ родители несут имущественную ответственность по обязательствам своих несовершеннолетних детей.

Из приведенных положений Семейного кодекса РФ во взаимосвязи с правовой нормой - ст. 39 ЖК РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, собственниками которого они являются, и коммунальных услуг, несут их родители в равных долях.

Таким образом, ответчики ФИО3 и ФИО5 обязаны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, в том числе за своих несовершеннолетних детей; доля несовершеннолетних детей должна быть распределена поровну между их родителями, на которых в силу закона возложена обязанность по содержанию детей (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ), независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним. При этом, ФИО3 также обязана оплачивать задолженность пропорционально принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В связи с тем, что ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение), образовалась задолженность за период с 01.03.2022 г. по 31.07.2022 г. в размере 99014,73 руб.

Размер задолженности подтвержден представленными документами, расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные коммунальные услуги, с учетом количества проживающих и зарегистрированных лиц в данном жилом помещении в спорный период времени.

Из материалов дела также усматривается, что 08.09.2022 г. на основании заявления ООО «Енисейэнергоком» мировым судьей судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Енисейэнергоком» задолженности по оплате коммунальных услуг за аналогичный период и в указанных выше размерах. Однако данный судебный приказ был отменен определением того же суда от 20.02.2023 г. на основании поступивших от должника ФИО5 возражений, взыскателю разъяснено право на дальнейшее обращение в суд в исковом порядке.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, наличие подтвержденной в судебном заседании задолженности за указанный в иске период, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в указанной части.

Поскольку каждый из родителей несет ответственность по обязательствам своих детей в равных долях, а также учитывая установленную законом обязанность долевого собственника жилого помещения нести расходы по оплате коммунальных услуг, соразмерно принадлежащей доли, и солидарную обязанность члена семьи собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги, с ФИО3, как собственника 1/3 доли квартиры и родителя двоих несовершеннолетних долевых собственников квартиры, а также с ФИО4, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 66009,82 руб.

Кроме того с ФИО4 и ФИО5, также являющегося родителем несовершеннолетних долевых собственников квартиры, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 33004,91 руб.

Одновременно с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истцом заявлено требование о взыскании солидарно неустойки (пени) в общем размере 79692,02 руб.: с ФИО3 и ФИО4 – в размере 53128,01 руб., с ФИО5 и ФИО4 – 26564,01 руб.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как произведен с учетом положений п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности по коммунальным услугам.

Соответственно, всего вместе с пеней, размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, с ФИО3 и ФИО4 составит 119137,83 руб. (66009,82+53128,01), с ФИО5 и ФИО4 – 59568,92 руб. (33004,91+26564,01).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Истцом фактически понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4774 руб., что подтверждено соответствующим платёжным поручением, а также почтовые расходы об отправке иска ответчикам в размере 480,60 руб., которые истец просит возместить за счет ответчиков.

Суд признает указанные расходы, подтвержденные документально, необходимыми расходами истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчиков в заявленном размере, пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований: с ФИО3 и ФИО4 – в размере 3503,06 руб. (3182,66 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) + 320,40 руб. (почтовые расходы)), с ФИО5 и ФИО4 – 1751,54 руб. (1591,34 руб. (расходы по оплате государственной пошлины) + 160,20 руб. (почтовые расходы)).

Всего, вместе с судебными расходами, с ответчиков ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию сумма 122640,89 руб. (119137,83+3503,06); с ФИО5 и ФИО4 – 61320,46 руб. (59568,92+ 1751,54).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 года по 31.07.2022 года в размере 66009 рублей 82 копейки, пени за период с 01.03.2022 года по 31.07.2022 года в размере 53128 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182 рубля 66 копеек, почтовые расходы в размере 320 рублей 40 копеек, а всего - 122640 (сто двадцать две тысячи шестьсот сорок) рублей 89 копейки.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания», задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 года по 31.07.2022 года в размере 33004 рубля 91 копейка, пени за период с 01.03.2022 года по 31.07.2022 года в размере 26564 рубля 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1591 рубль 34 копейки, почтовые расходы в размере 160 рублей 20 копеек, а всего - 61320 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать) рублей 46 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 г.

Судья Н.М. Ларионова