Решение по делу № 2-4692/2023 от 13.09.2023

№ 2-4692/23

34RS0008-01-2023-005622-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 13 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ « ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № №... (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 299 999,00 руб., на срок по 17.02.2025г. с взиманием за пользование Кредитом 21.6% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Кредитный договор № №... заключался с помощью

дистанционных сервисов Банка (ВТБ - Онлайн), путем подачи Клиентом онлайн- заявки на получение кредита в порядке установленным правили, j дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненные обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.ст. 810, 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п.3.1.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Таким образом, у Банка возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору № №... от 17.02.2022г. составляет 324 420 рублей 58, в

том числе:

плановые проценты - 37 263 рубля 98 копеек;

остаток ссудной задолженности - 281 282 рубля 11 копеек;

пени по процентам - 2 549 рублей 48 копеек;

пени по ПД - 3 325 рублей 01 копейка.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 446 рублей 85 копеек; пени по ПД 1 633 рубля 78 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

плановые проценты - 37 263 рубля 98 копеек;

остаток ссудной задолженности - 281 282 рубля 11 копеек;

пени по процентам - 254 рубля 94 копейки;

пени по ПД - 332 рубля 50 копеек.

Итого сумма взыскания по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 319 133 рубля 53 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по к/д № №... от 17.02.2022г. в общей сумме 319 133 рубля 53 копейки, из которых:

плановые проценты - 37 263 рубля 98 копеек;

остаток ссудной задолженности - 281 282 рубля 11 копеек;

пени по процентам - 254 рубля 94 копейки;

пени по ПД - 332 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в 6 391 рубль 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении спора без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), (публичное акционерное общество) (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № №... (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 299 999,00 руб., на срок по 17.02.2025г. с взиманием за пользование Кредитом 21.6% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору № №... от 17.02.2022г. составляет 319 133 рубля 53 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Представленный расчёт со стороны Банка суд признает математически верными обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитных договоров, а поэтому в соответствии с условиями договоров истец вправе требовать досрочного возврата кредитов и уплаты процентов в заявленном истцом размере, а именно 319 133 рубля 53 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины в размере 6 391 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 195-199. ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ « ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение договора, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по к/д № №... от 17.02.2022г. в общей сумме 319 133 рубля 53 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в 6 391 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.09.2023 года.

Судья: Д.И. Коротенко