Производство № 2-2630/2022
УИД № 34RS0006-01-2022-003300-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 19 сентября 2022 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Пустовой А.Г.,
при секретаре Дербенько Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика в её пользу: 8 857 рублей 54 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, начисленные на присужденную сумму решением суда от дата; 484 рублей 42 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022г. года по дата, начисленные на присужденную сумму решением суда от дата; 05 рублей 45 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2022г. года по дата, начисленные на присужденную сумму решением суда 08.07.2021г.; 4 072 рублей 81 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, начисленные на присужденную сумму решением суда 30.11.2020г.; 05 рублей 92 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, начисленные на присужденную сумму решением суда 30.11.2020г.; 6 426 рублей 16 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, начисленные на присужденную сумму решением суда 18.05.2021г.; 47 рублей 88 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата начисленные на присужденную сумму решением суда от 09.11.2021г.; 3 599 рублей 80 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, начисленные на присужденную сумму решением суда от 20.10.2021г; 1765 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата начисленных на присужденную сумму решением суда от 14.12.2021г.; 1 747 рублей 49 копеек процента за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, начисленные на присужденную сумму решением суда от 08.02.2022г.; 1387 рублей 33 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022г. по дата, начисленные на присужденную сумму решением суда 01.06.2022г.; 74 рублей 63 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата начисленные на присужденную сумму решением суда от 01.06.2022г.; 1 048 рублей 72 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, начисленные на присужденную сумму решением суда от 12.05.2022г.; 25 000 рублей 00 копеек судебные расходы на оплату юридических услуг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 00 копеек и почтовые расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что решениями судов с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средства, а также судебные расходы.
Вступившие в законную силу решения Советского районного суда адрес и мирового судьи до настоящего времени не исполнены.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ рассчитанные на присужденные судом суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В частях 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что решением Советского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регрессного требования суммы кредитных платежей, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Судом постановлено:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регрессного требования сумму оплаченных за него кредитных платежей по кредитному договору, заключенному между ФИО1, ФИО2 со Сбербанком номер от 11.02.2016г. в размере 251 484 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2019г. по 18.06.2020г. в размере 11 129 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 826 рублей, почтовые расходы в размере 299 рублей 44 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.»
Решением Советского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины. Судом постановлено:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 110 044 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 233 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 424 руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 149 руб. 40 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины отказать.»
Решением Советского районного суда адрес от дата исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлиныудовлетворены. Судом постановлено:.
«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регрессного требования сумму оплаченных за него кредитных платежей по кредитному договору, заключенному между ФИО1, ФИО2 со Сбербанком номер от 11.02.2016г. в размере 192 111 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020г. по 13.04.2021г. в размере 4 105 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 124 рубля, почтовые расходы в размере 319 рублей 84 копейки.»
Решением Советского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины. Судом постановлено:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 109 703 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 1 563 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 рублей, почтовые расходы в размере 316 рублей 24 копеек.»
Решением Советского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить. Судом постановлено:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 54 842 рубля 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854 рубля.»
Решением Советского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины. Судом постановлено:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 54 882 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857 рублей.»
До настоящего времени вышеуказанные судебные акты не исполнены.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из правомерности требований истца, на стороне которого как взыскателя возникло право требования уплаты должником в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за просрочку исполнения регрессного требования, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с дата по дата, рассчитывая следующим образом:
На сумму 54 842 рубля 63 копейки, взысканную в порядке регресса и на судебные расходы в сумме 1854 рубля, взысканные с ФИО2 в пользу ФИО1 решением Советского районного суда адрес от дата в размере 1 661,38
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
56 699,63
19.04.2022
03.05.2022
15
17%
365
396,12
56 699,63
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
500,20
56 699,63
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
307,58
56 699,63
14.06.2022
14.07.2022
31
9,50%
365
457,48
Итого:
87
12,29%
1 661,38
На сумму 109703 рубля 86 копеек, взысканную в порядке регресса и на судебные расходы в сумме 3425 рублей и 316 рублей 24 копейки, взысканные с ФИО2 в пользу ФИО1 решением Советского районного суда адрес от дата в размере 3 324,09
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
113 445,10
19.04.2022
03.05.2022
15
17%
365
792,56
113 445,10
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 000,80
113 445,10
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
615,40
113 445,10
14.06.2022
14.07.2022
31
9,50%
365
915,33
Итого:
87
12,29%
3 324,09
На сумму 192 111 рублей 87 копейки, взысканных в порядке регресса и на судебные расходы в сумме 5124 рублей и 319 рублей 18 копейки, взысканные с ФИО2 в пользу ФИО1 решением Советского районного суда адрес от дата в сумме 5 788,63
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
197 555,05
19.04.2022
03.05.2022
15
17%
365
1 380,18
197 555,05
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 742,81
197 555,05
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 071,67
197 555,05
14.06.2022
14.07.2022
31
9,50%
365
1 593,97
Итого:
87
12,29%
5 788,63
На сумму 110 044 рублей, взысканную в порядке регресса и на судебные расходы в сумме 10 000 рублей и 3424 рубля 66 копеек, 149 рублей 40 копеек, взысканные с ФИО2 в пользу ФИО1 решением Советского районного суда адрес от дата в сумме 3 622,18
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
123 618,06
19.04.2022
03.05.2022
15
17%
365
863,63
123 618,06
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
1 090,55
123 618,06
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
670,59
123 618,06
14.06.2022
14.07.2022
31
9,50%
365
997,41
Итого:
87
12,29%
3 622,18
На сумму 251 484 рублей 12 копеек, взысканную в порядке регресса на судебные расходы в сумме 5 826 рублей и 299 рублей 44 копейки, взысканные с ФИО2 в пользу ФИО1 решением Советского районного суда адрес от дата в сумме 7 548,31 рублей.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
257 609,56
19.04.2022
03.05.2022
15
17%
365
1 799,74
257 609,56
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2 272,61
257 609,56
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
1 397,44
257 609,56
14.06.2022
14.07.2022
31
9,50%
365
2 078,52
Итого:
87
12,29%
7 548,31
На сумму 54 882 рубля 60 копеек, взысканную в порядке регресса и на судебные расходы в сумме 1857 рублей и 316 рублей 24 копейки, взысканные с ФИО2 в пользу ФИО1 решением Советского районного суда адрес от дата в сумме 1 671,81 рублей.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
57 055,84
19.04.2022
03.05.2022
15
17%
365
398,61
57 055,84
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
503,34
57 055,84
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
309,51
57 055,84
14.06.2022
14.07.2022
31
9,50%
365
460,35
Итого:
87
12,29%
1 671,81
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 22 616 рублей 40 копеек.
Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, которые истец просит рассчитать на присужденную сумму процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку положения пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Норма статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.
Глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность за нарушение обязательства" не предусматривает применение двойной ответственности (в виде предусмотренной законом или соглашением сторон неустойки и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) за одно нарушение обязательства.
Взыскание процентов на сумму процентов приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 приведенной нормы введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Суд также учитывает, что пунктом 133 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" признан не подлежащим применению пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 22, предусматривавший возможность взыскания процентов за неисполнение судебного акта.
Применение же специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 Постановления от дата N 7.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей, которые подтверждаются копией договора от дата
Суд считает требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.
Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Из анализа указанных норм следует, что размер судебных расходов, подлежащих возмещению в пользу заявителя должен соответствовать характеру, объему, сложности рассмотренного дела и принципу разумности, установленному ч.1 ст. 100 ГПК РФ. При оценке разумности расходов, подлежащих отнесению на сторону, не в пользу которой состоялись судебные акты, необходимо принять во внимание характер спора, объем оказанных услуг по договору, личное участие представителя в судебных заседаниях первой и кассационной инстанций.
Из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как следует из материалов дела, представителем истца проведена работа по подготовке, составлению искового заявления и его направлению в суд. По данному делу состоялось одно судебное заседание, в котором представитель принимал участие.
В связи с изложенным, на основании принципа разумности, с учетом сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем, позиции ответчика, в целях установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд признает расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 рублей завышенными и полагает необходимым их снизить до 5000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1838 рублей, что подтверждается чек-ордером от 14.07.2022г.
Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 878 рублей.
Кроме того, на основании ст. п. 9 ст. 94 ст..98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 480 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 19.04.2022 года по 14 июля 2022 года в сумме 22 616 рублей 40 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 рублей, почтовые расходы в размере 480 рублей..
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Г. Пустовая