Решение по делу № 02-0013/2023(02-1418/2022)~М-4968/2022 от 08.08.2023

77RS0015-02-2022-010091-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2023 по иску фио к фио, фио о разделе наследственного имущества, признании права собственности с выплатой денежной компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к фио, фио о разделе наследственного имущества, признании права собственности с выплатой денежной компенсации, указав, что 29 июня 2019 года умер муж истца и сын ответчиков ФИО2 С 1996 года и до дня смерти истец и ФИО2 проживали совместно и вели общее хозяйство. С 2006 года они с супругом проживали по адресу: адрес. В данную квартиру ими приобреталось имущество. В настоящее время в указанном жилом помещении проживают ответчики. дата ее супругом ФИО2 было составлено завещание, в соответствии с которым все принадлежащее ему имущество он завещал истцу. При этом ответчики имеют право на обязательную долю в наследстве.

В наследственное имущество входят:

- ½ доли квартиры № 177 по адресу: адрес;

- ½ доли квартиры № 170 по адресу: адрес;

- ¾ долей квартиры № 105 по адресу: адрес;

- гаражный бокс № 254 по адресу: адрес, помещение XII, кадастровый номер 77:05:0012007:1840;

- гаражный бокс № 257 по адресу: адрес, помещение XII, кадастровый номер 77:05:0012007:1843;

- гладкоствольное ружье иностранного производства (калибр 12/70 № 410197);

- ружье ТОЗ-106 (калибр 20/70 № 982146);

- ружье ТОЗ-34 (калибр 12/70 № 85 ХЕ 36131);

- движимое имущество, находящееся в квартире № 69 по адресу: адрес.

Истец просит включить движимое имущество, находящееся в квартире № 69 по адресу: адрес, в наследственное имущество и разделить наследственное имущество следующим образом:

- признать за фио право собственности на 1/10 доли квартиры № 177 по адресу: адрес; на 1/10 доли квартиры № 170 по адресу: адрес; на 3/20 доли квартиры № 105 по адресу: адрес; 1/5 доли гаражного бокса № 254 по адресу: адрес, помещение XII;

- признать за ФИО2, фио. право собственности ½ долю каждого гаражного бокса № 257 по адресу: адрес, помещение XII; право собственности на ½ каждого движимого имущества, находящееся в квартире № 69 по адресу: адрес; право собственности на оружие;

- взыскать с ФИО1 в пользу ответчиков компенсацию в размере сумма за 1/20 доли квартиры № 170 по адресу: адрес; в пользу фио. в размере сумма – за 1/10 доли гаражного бокса № 254 по адресу: адрес, помещение XII; в пользу фио. в размере сумма – за 1/10 доли гаражного бокса № 254 по адресу: адрес, помещение XII.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, фио, а также их представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не признали по доводам возражений на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 ГК РФ).

В соответствие со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Закрепленная в пункте 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Из материалов дела следует и в ходе рассмотрения дела установлено, что 29 июня 2019 года умер ФИО2, паспортные данные, к имуществу которого 15 июля 2019 года нотариусом адрес фио было начато наследственное дело № 66/2019, в рамках которого наследниками по закону и завещанию является супруга ФИО1, паспортные данные, а также, как лица, имеющие право на обязательную долю, - родители наследодателя ФИО2, паспортные данные, и ФИО3, паспортные данные.

В состав наследства входят ½ доли квартиры № 170 по адресу: адрес; ½ доли квартиры № 177 по адресу: адрес; ½ доли квартиры № 105 по адресу: адрес; гаражный бокс № 254 по адресу: адрес, пом. XII; гаражный бокс № 257 по адресу: адрес, пом. XII.

При этом гаражный бокс № 254 суд признает собственностью умершего фио., поскольку как следует из справки, предоставленной председателем Правления адрес, исх. № Г-1/23.01.20, муж фио ФИО2 являлся членом адрес на основании договора № 211 от 27.11.2003, пай ФИО2 выплачен полностью за гаражный бокс № 254 (предыдущий номер бокса 358), в связи с чем данное имущество входит в наследственную массу после смерти фио., паспортные данные

Ответчиками доказательств иного не представлено. Истец на признании гаражных боксов общим имуществом супругов не настаивала, ответчики не возражали против данной позиции истца.

Кроме того, истцом указано, что в период с 2006 года по 2019 год она совместно с супругом фио проживала в квартире № 69 по адресу: адрес. В период совместного проживания ими на совместные средства было приобретено движимое имущество (мебель, бытовая техника, стеклопакеты, жалюзи, двери, теплые полы, сейф, напольный фонтан и т.д.), которое в настоящее время находится в указанной квартире. Ответчиками данные факты не отрицались, кроме нахождения движимого имущества в указанной квартире, в обоснование возражений указав, что все движимое имущество истец после смерти супруга вывезла из квартиры. Однако доказательств, подтверждающих свои доводы, ответчиками не представлено. Также ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих покупку именно ими находящегося в квартире движимого имущества с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков факта проживания истца и их сына в указанной квартире.

Для проверки доводов сторон судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключения экспертизы, составленного ООО «ДОР-ЭКСПЕРТ», № 2-13/23 от 10.07.2023, экспертами установлено наличие в квартире № 69 по адресу: адрес, мебели, бытовой техники, стеклопакетов, жалюзи, дверей, теплых полов, сейфа, напольного фонтана и т.д., а также указано, что стоимость движимого имущества, имеющегося в квартире № 69 по адресу: адрес, на дату проведения оценки составляет сумма

Оценивая экспертное заключение ООО «ДОР-ЭКСПЕРТ», суд находит необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, полномочия эксперта подтверждены документально, его профессионализм и компетенция сомнений не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом суд учитывает, что заключение содержит подробную исследовательскую часть и не содержит противоречий, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ.

При этом суд учитывает, что в состав наследства входит ½ доли движимого имущества, находящегося в квартире № 69 по адресу: адрес, поскольку является общим имуществом супругов фио и фиофио Следовательно ½ доли данного движимого имущества является собственностью фио, поэтому разделу в рамках раздела наследственного имущества фиофио не подлежит.

Также общим имуществом супругов фио и фиофио являются гладкоствольное ружье иностранного производства (калибр 12/70 № 410197), ружье ТОЗ-106 (калибр 20/70 № 982146), ружье ТОЗ-34 (калибр 12/70 № 85 ХЕ 36131).

Ответчики не возражали против передачи оружия истцу без выплаты компенсации, поэтому суд признает право собственности на него за истцом.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что обязательная доля каждого из ответчиков в наследственном имуществе составляет 1/10, стоимость квартиры № 177 по адресу: адрес, составляет сумма, стоимость квартиры № 170 по адресу: адрес, составляет сумма, стоимость квартиры № 105 по адресу: адрес, составляет сумма, которая установлена на основании отчета № ФИ-069/23 от 10.07.2023, составленного ООО «ТимЭксперт», кадастровая стоимость гаражного бокса № 254 составляет сумма, стоимость гаражного бокса № 257 составляет сумма Документов об иной стоимости недвижимого имущества сторонами не представлено.

Таким образом, поскольку доли ответчиков в праве собственности на квартиры и гаражный бокс № 254 являются небольшими, в связи с чем определить порядок пользования спорным имуществом не представляется возможным, ответчики в данном имуществе не нуждаются, суд считает возможным признать право собственности на квартиры и гаражный бокс № 254 за истцом со взысканием с нее в пользу ответчиков соответствующей компенсации за 1/5 доли от ½ доли квартир № 177 и № 170, 1/5 доли от ¾ долей квартиры № 105, 1/5 доли гаражного бокса № 254.

Право собственности на гаражный бокс № 257 по ½ доли каждого суд признает за ответчиками, поскольку определить порядок пользования спорным имуществом не представляется возможным, они не отрицали, что пользуются именно данным гаражным боксом, в нем имеются их личные вещи, истец в данном гаражном боксе не нуждается. За передаваемый гаражный бокс с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация.

При применении ч. 4 ст. 252 ГК РФ необходимо учитывать интересы всех участников долевой собственности, денежная компенсация стоимости должна определяться от реальной, рыночной стоимости, что направлено на достижение необходимого баланса интересов участников общей собственности, в противном случае будут нарушены их права.

В связи с изложенным, денежная компенсация в размере сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика фио., денежная компенсация в размере сумма – с истца в пользу ответчика фио., денежная компенсация в размере сумма – с ответчика фиофио в пользу истца, денежная компенсация в размере сумма – с ответчика фио. в пользу истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С целью защиты нарушенного права ответчиком фиофио понесены документально подтвержденные расходы по оценке стоимости спорного имущества, в размере сумма Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с истца в пользу ответчика фиофио расходы на оплату независимой оценки в размере сумма

В связи со взысканием денежных средств с обеих сторон, суд считает необходимым произвести взаимозачет взысканных сумм и взыскать с фио в пользу фиофио сумма, в пользу фиофио - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать за фио право собственности на

- 1/5 долю от ½ доли квартиры № 177 по адресу: адрес;

- 1/5 долю от ½ доли квартиры № 170 по адресу: адрес;

- 1/5 доли от ¾ долей квартиры № 105 по адресу: адрес;

- 1/5 доли гаражного бокса № 254 по адресу: адрес, помещение XII, кадастровый номер 77:05:0012007:1840;

- гладкоствольное ружье иностранного производства (калибр 12/70 № 410197);

- ружье ТОЗ-106 (калибр 20/70 № 982146);

- ружье ТОЗ-34 (калибр 12/70 № 85 ХЕ 36131).

Признать за фио право собственности на ½ доли гаражного бокса № 257 по адресу: адрес, помещение XII, кадастровый номер 77:05:0012007:1843.

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в счет передаваемого недвижимого имущества в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в счет передаваемого недвижимого имущества в размере сумма, расходы на оплату независимой оценки в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио денежную компенсацию в счет передаваемого недвижимого и движимого имущества, находящегося по адресу: адрес, в размере сумма

Произвести взаимозачет взысканных сумм.

Взыскать с фио в пользу фио сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.