Мотивированное решение составлено 06.10.2023

УИД: 66RS0035-01-2023-001236-79

Гражданское дело №2-1-1114/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 05 октября 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 13.02.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1-109/2014 на сумму 52 000 руб. 00 коп. Банк свои обязательства исполнил, предоставив кредитные денежные средства. Заемщик допускала просрочки по внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Банку стало известно о смерти заемщика ФИО1, после смерти которой заведено наследственное дело №1-109/2014. Поскольку обязательство заемщика входит в состав наследства, просят взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 47 857 руб. 77 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 46 176 руб. 68 коп., просроченные проценты – 1 681 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 635 руб. 74 коп.

Определением суда от 31.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1 - ФИО2

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Как следует из предоставленного по запросу суда ответа ОВМ МО МВД России «Красноуфимский», ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрирован по адресу Свердловская область, Красноуфимский район с. Крылово <адрес> Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленно по указанному адресу и получено ответчиком, что следует из уведомления о вручении заказного письма.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд праве рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных пунктом 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем, суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по основаниям, предусмотренным ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании п. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2014 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете от 13.02.2014 был заключен договор кредитной карты №1-109/2014 с лимитом задолженности 52 000 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается также выпиской по номеру договора №1-109/2014 от 13.02.2014.

Вместе с тем условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что ответчиком не оспаривалось.

Заемщик ФИО1 умерла <дата>.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №1-109/2014.

Как следует из материалов наследственного дела, ответчик ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО1, в том числе в виде прав на денежные средства наследодателя, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в виде компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 4 027 руб. 00 коп., в виде помещения №1-109/2014 по адресу Свердловская область Красноуфимский район с. Крылово <адрес> кадастровым номером №1-109/2014, наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей 10.10.2022. Сведений об иных наследниках, принявших наследство материалы наследственного дела не содержат, судом не установлено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на день смерти у ФИО1 имелось обязательство перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое вошло в состав наследства.

Обязанности заемщика по кредитному договору №1-109/2014 от 13.02.2014 по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, ответчиком ФИО2 после смерти матери не исполнялись.

Поскольку после вступления в наследство наследник ФИО2 не исполнял обязательства по кредитному договору №1-109/2014 от 13.02.2014 надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 29.06.2023 в сумме 47 857 руб. 77 коп., из которых: 46 176 руб. 68 коп. - просроченный основной долг, 1 681 руб. 09 коп. –проценты, вследствие чего кредитор в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплате процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований не соглашаться с расчетом суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.10.2023, кадастровая стоимость помещения, расположенного по адресу Свердловская область Красноуфимский район с.Крылово <адрес> составляет 1 005 401 руб. 41 коп.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю, а так же об обязательствах ФИО1 на день ее смерти, либо иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного ФИО1 значительно превышает размер задолженности по кредитному договору №1-109/2014 от 13.02.2014, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 635 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<****>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№1-109/2014 от 13.02.2014 по состоянию на 29.06.2023 включительно в размере 47 857 руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг - 46 176 руб. 268 коп., проценты – 1 681 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 635 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Д. Мангилева