УИД 47RS0005-01-2022-006845-45

Гражданское дело № 2-1199/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 08 февраля 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в ходе слушания дела в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

В обосновании заявленных требований истец указал, что 26 ноября 2020 года Выборгским городским судом Ленинградской области был удовлетворен его иск о взыскании с ФИО3 <данные изъяты> Евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму основного долга за неправомерное его удержание за период с Дата по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> Евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу Дата.

Во исполнение решения суда с ответчика взыскано УФССП по ЛО Выборгское РОСП и перечислено на счет взыскателя денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени не перечислена.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> рублей за период с Дата по Дата (Дата дня), а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

С целью обеспечения прав ответчика место нахождения, которого неизвестно, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает следующие меры:

- информирование ответчика по последнему известному месту жительства (ч. 3, 4 ст. 116 ГПК РФ);

- рассмотрение дела только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Обязательным условием рассмотрения дела является поступление в суд повестки с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает.

Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации, однако конверты с извещениями возвращались в суд за истечением срока хранения.

Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» утвержден порядок приема и вручения почтовых отправлений разряда «Судебное».

В силу п. 10.3.1 приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п общий порядок доставки почтовых отправлений почтальонами регламентирует Порядок оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, вступившим в законную силу 03 февраля 2015 года), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

Согласно п. 10.3.5 приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями п. п. 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4, 10.2.5, 10.2.7 настоящего Порядка; при невозможности вручить РПО опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе «Особые отметки» накладной поименной ф. 16-дп.

В соответствии с п. 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Иного места жительства ответчика суду не известно.

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал суд. В данном конкретном случае ответчик был надлежащим образом извещен о дне судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, то есть, не лишен был права на судебную защиту, представлять свои доказательства по делу. Своим правом на получение извещения не воспользовался.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик не обеспечил получение заказной судебной корреспонденции по своему месту жительства, суд полагает, что ответчик в данном случае должен осознавать риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов, а именно – рассмотрение дела.

Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки имевшие место с Дата по Дата включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ, в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ понятие долга не определено. Однако согласно п. 4 указанной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений п. 50, п. 54 Постановления № 7 следует, что проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств и начисляются на сумму, уплата которой просрочена в соответствии с условиями договора. Положения ст. 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), а также не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций (п. 37, п. 38 Постановления № 7).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение денежного обязательства. Поэтому начисление процентов допускается только на сумму указанного правового обязательства, основанного на материальных правоотношениях. В состав денежного обязательства не могут быть включены взысканные решением суда судебные расходы, поскольку правовая природа таких издержек не основана на материальном обязательстве. Поэтому после признания п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 утратившим силу судом признаются необоснованным начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму судебных расходов.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № от Дата, вступившим в законную силу, удовлетворены требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>,00 Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>,00 рублей, проценты на сумму основного долга за неправомерное его удержание за период с Дата по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,00 рублей.

Дата на основании исполнительного листа, выданного Выборгским городским судом Ленинградской области судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области постановлением возбуждено исполнительное производство №-Ип в отношении ФИО3

Согласно справке о движении денежных средств с ответчика в пользу истца удержано <данные изъяты> руб..

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с Дата по Дата размер процентов, подлежащих взысканию, составил <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически верен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что ответчик не исполнят принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, согласившись с расчетом задолженности, представленным истцом, суд к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком по операции от Дата. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме <данные изъяты> руб., подтвержденные кассовыми чеками на сумму <данные изъяты> руб. от Дата и на сумму <данные изъяты> руб. от Дата, которое также подлежит удовлетворению, поскольку несение указанных расходов было необходимо истцу для реализации права на обращение в суд.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата г.р., уроженца Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан Дата УВД <адрес>), СНИЛС <данные изъяты> в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2023 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь Е.С. Александрова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1199 за 2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.