УИД 45RS0004-01-2023-000087-68 Дело № 2-178/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово 05 апреля 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Легал Плюс» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №* от 18.08.2022. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа, истец предоставил ответчику сумму займа в размере 29000 руб. под 0,55% в день, сроком до 18.09.2022. Свои обязательства ООО МКК «Легал Плюс» выполнило в полном объеме. Ответчиком 03.09.2022 в счет исполнения обязательств по договору займа внесены денежные средства в размере 2712 руб., из которых 2552 руб. в счет погашения процентов и 160 руб. в счет основного долга. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, который 07.12.2022 отменен. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 54219 руб. 20 коп., из которых 28840 руб. – основной долг, 25379 руб. 20 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1826 руб., почтовые расходы в размере 240 рублей 07 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Легал Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, о причинах неявки суде не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 18.08.2022 между ООО МКК «Легал Плюс» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 29000 руб. срок возврата 18.09.2022, срок действия договора 31 календарный день, при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок на сумму займа продолжается начисление процентов в размере 0,55% от суммы займа в день.

Договор займа содержит все существенные условия договора, заключен сторонами без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены предмет договора, порядок расчётов, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ, договор займа содержит информацию о полной стоимости займа.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых договоров потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. включительно, на срок от 31 до 60 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), действующее на момент заключения договора займа 18.08.2022, установлено Банком России 328,081% годовых (https://cbr.ru/statistics/bank_sector/psk/), соответственно, договорные проценты не превышают указанных значений.

Таким образом, установленная договором займа от 18.08.2022 ставка процентов за пользование займом не противоречит условиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Сумма займа в размере 29000 руб. была получена ответчиком, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Согласно п. 7 договора займа в случае проведения частично досрочного погашения со стороны заемщика, в первую очередь списываются проценты, начисленные за период пользования займом, во вторую очередь списывается сумма в погашение основного долга.

Ответчиком ФИО1 03.09.2022 произведено гашение по договору займа в размере 2712 рублей, из которых возврат процентов составил 2552 руб., возврат основного долга 160 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером.

С расчетом, представленным истцом, суд не соглашается, поскольку он произведен с 03.09.2022 по 10.02.2023, тогда как срок возврата займа был установлен 18.09.2022. С учетом этого, в указанный срок ответчик должна была осуществить возврат суммы займа с процентами в размере 33945 руб., однако возврат долга осуществила лишь в размере 2712 руб., то есть по состоянию на 18.09.2022 задолженность составила 31233 руб., а сумма основного долга 28840 руб. С 19.09.2022 по 10.02.2023 размер процентов составил 22999 руб. 90 коп., исходя из расчета 28840 х 0,55 х 145дн. Общий размер задолженности составляет 54232 руб. 90 коп. (31233+22999,90), однако истцом заявлена сумма в меньшем размере, в связи с чем суд не выходит за пределы заявленных требований.

Суд также принимает во внимание следующее.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проценты за пользование займом, начисленные после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы займа, за период по 10.02.2023 не превышают полуторакратную сумму непогашенной части займа, то есть 43260 руб. (28840 руб. х 1,5).

Из исследованных судом доказательств, условий договора займа, норм гражданского законодательства следует сделать вывод, что ФИО1 существенно нарушила условия договора по срокам возвращения суммы займа и уплаты процентов, задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в соответствии со статьями 98,103Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 240 руб. 07 коп. и государственная пошлина в размере 1826 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Легал Плюс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся **.**.**** в Адрес Обезличен (ИНН №*) в пользу ООО МКК «Легал Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №* от 18 августа 2022 года в сумме 54219 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 240 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Рахимова