2-1652/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года Томский районный суд Томской области в составе
председательствующего судьи Крикуновой А.В.,
при секретаре Клюшниковой Н.В.,
помощник судьи Ковалева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 629,46 руб., из которых: 74 966,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 558,62 руб. – комиссия, 104,54 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 558,88 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Согласно адресной справке местом регистрации ответчика является адрес <адрес>
По указанному адресу ответчику направлено извещение о времени и месте судебного заседания, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно извещению № ответчик ФИО1 получила судебное извещение лично.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из заявления-анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования, согласно которым ФИО1 получила кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Отсутствие претензий со стороны ФИО1 при подписании указанных документов, свидетельствует о ее согласии с условиями погашения кредита. Факт заключения указанного кредитного договора, на указанных условиях, ответчик не оспаривала.
Согласно п. 4 п. п. 4.1.1, п. п. 4.1.2 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6 п. п. 6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Согласно условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере, установленной тарифами банка, общими условиями потребительского кредита.
По указанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и стороной ответчика не оспаривается.
Однако ФИО1 обязанность по возврату суммы долга исполняла не надлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
Задолженность по кредиту по состоянию на 23.06.2022 составляет 78 629,46 руб., из которых: 74 966,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 558,62 руб. – иная комиссия, 104,54 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данная сумма задолженности, комиссий и начисленной неустойки судом проверена, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Томского судебного района Томской области был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Томского судебного района Томской области, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств банком 20.05.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченной задолженности о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента направления претензии.
Доказательств выполнения ответчиком направленных банком в его адрес требований в суд не представлено, как не представлено и внесение в банк иных сумм в счет погашения задолженности, не указанных истцом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 78 629,46 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 88 Гражданского процессуального кодекса определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса).
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 558,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».
Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 629,46 руб., из которых: 74 966,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 558,62 руб. – комиссия, 104,54 руб. – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 558,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Председательствующий /подпись/ А.В.Крикунова
Копия верна
Судья А.В.Крикунова
Секретарь Н.В.Клюшникова
Подлинник подшит в гражданском деле №2-1652/2022 в
Томском районном суде Томской области
Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2022.
УИД 70RS0005-01-2022-001945-08