№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре судебного заседания – Ц.И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Т.В. и Р.Е.В. в интересах несовершеннолетнего сына Р.М.Е. к Б.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Л.Т.В. и Р.Е.В. в интересах несовершеннолетнего сына Р.М.Е. обратились в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просят признать Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истцам Л.Т.В. и несовершеннолетнему Р.М.Е. на основании свидетельств о праве на наследство по закону №№<адрес>9, <адрес>0, <адрес>1, <адрес>2, по 1/2 доле каждому принадлежит домовладение и земельный участок по адресу: КБР, <адрес>. Вышеуказанное имущество перешло им после смерти Р.О.М., которая являлась дочерью истца Л.Т.В. и матерью несовершеннолетнего Р.М.Е.

По вышеуказанному адресу в данном домовладении зарегистрирован ответчик Б.В.В., который состоял в незарегистрированном браке с Р.О.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После похорон Р.О.М. ответчик Б.В.В. собрал все вещи и уехал, где в настоящее время он находится истцам не известно.

Истцы, как собственники указанного жилого помещения, не дают согласие на дальнейшее пользование данным жилым помещением ответчику, так как он не является членом их семьи и не является собственником вышеуказанного домовладения, он не имеет на него никаких прав пользования. Указанными действиями ответчика нарушаются их права как собственников на указанное имущество, а именно право распоряжаться и пользоваться в полной мере своим имуществом.

Учитывая изложенные обстоятельства, они вынуждены обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Истцы Л.Т.В. и Р.Е.В., ответчик Б.В.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин уважительности неявки суду не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истцов Л.Т.В. и Р.Е.В., а также ответчика Б.В.В.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону №№<адрес>9, <адрес>0, <адрес>1, <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, Л.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Р.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доле каждому принадлежит домовладение и земельный участок по адресу: КБР, <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: КБР, <адрес>, зарегистрирован Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Л.Т.В. и несовершеннолетний Р.М.Е. являются собственниками по 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: по адресу: КБР, <адрес>.

Однако, регистрация в данном жилом помещении ответчика по делу – Б.В.В., который не проживает длительное время в принадлежащем истцам домовладении и не является ее членом семьи, препятствует истцам в осуществлении своих прав как собственников в полной мере. Также истцы вынуждены самостоятельно нести бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку судом установлено, что ответчик Б.В.В. в принадлежащем истцам Л.Т.В. и Р.М.Е. на праве собственности жилом помещении не проживает, никаких соглашений (договоров) между истцами и ответчиком о владении и пользовании указанным жилым помещением не было, а истцы требует признания того, что ответчик Б.В.В. утратил право пользования жилым помещением, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Л.Т.В. и Р.Е.В. в интересах Р.М.Е. о признании ответчика – Б.В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Факт несения истцами расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Б.В.В. уплаченной истцами при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.Т.В. и Р.Е.В. в интересах несовершеннолетнего сына Р.М.Е. к Б.В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.

Взыскать с Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Л.Т.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение суда является основанием для снятия Б.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда Р.А. Шкахов