Решение по делу № 2-117/2025 от 27.02.2025 - о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Дело ---

УИД 26RS0----84

Резолютивная часть заочного решения

объявлена судом в судебном

заседании 27 февраля 2025 года

мотивированное заочное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

... ***

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.

при секретаре Толстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело --- (УИД 26RS0----84) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 190 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере 82 999,02 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 190 руб., расходов на представителя, мотивируя следующим.

ФИО1 *** дал в долг ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской от ***, написанной собственноручно ответчиком. Согласно договора займа, ответчик обязался вернуть истцу заемные денежные средства в размере 200 000 руб. до ***, однако свои обязательства перед истцом не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, но ответчик всячески оправдывалась и уговаривая истца еще немного подождать, от возврата денежных средств уклонялся. ***, при очередном обращении истца к ответчику по вопросу возврата денежных средств, ответчик частично погасил задолженность, возвратив истцу денежные средства в размере 10 000 руб. До настоящего времени ответчиком истцу денежные средства, полученные по расписке от. *** в размере 190 000 руб. не возвращены.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства истцу не возвращены, датой возврата денежных средств, согласно расписки от *** является ***, срок просрочки исполнения обязательств следует исчислять с ***.

Истец в связи с изложенными обстоятельствами просит в соответствии ст. 395 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере 82999,02 руб., согласно приведенному им в иске расчету который произведен с *** по ***, с учетом ключевых ставок в соответствующие периоды на сумму основного долга 200 000 руб. и с учетом частичной оплаты *** в размере 10 000 руб. (л.д.5-8).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности Лобкова Г.И. не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д.35,36), представлено ходатайство ФИО1 от *** с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя (л.д.33).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание дважды *** и *** не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом – повестками, направленными по месту его регистрации – ..., подтвержденному адресной справкой (л.д.20), откуда почтовые отправления возвращены с указанием причины не вручения «истек срок хранения» (л.д.21,37). ФИО2 о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителя.

Исследовав представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст. 807ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу пункта 1 статьи 431ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 ст. 812ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из совокупного толкования приведенных норм права следует, что расписка является доказательством заключения договора займа и может быть составлена даже позже фактической передачи денег.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В судебном заседании установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлена расписка от *** следующего содержания: «... края ..., *** Долговое обязательство. Я, ФИО2, *** г.р. паспорт серия 0700 --- выдан *** Петровским ОВД ..., настоящим подтверждаю, что *** я взял в долг у ФИО1 наличные деньги в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей и обязуюсь вернуть ему указанную сумму до *** Написано мой собственноручно, без морального и физического давления со стороны кредитора и третьих лиц» Подпись. ФИО2 (л.д.23).

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств – расписки ФИО2 от ***, следует, что обстоятельства возникновения долгового обязательства ФИО2 перед ФИО1 отражены в расписке от ***, в которой указано о предоставлении истцом и получении ответчиком *** денежных средств в сумме 200 000 руб. с указанием срока возврата до ***, что подтверждает заключение между сторонами договора займа.

Расписка от *** выполнена ответчиком ФИО2 собственноручно, что им в настоящем деле не опровергнуто. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долговых обязательств ФИО2 перед ФИО1 Доказательств, что данная расписка была написана под давлением, суду не представлено. Подлинность, в том числе, подписи ФИО2 в расписке, им не оспорена.

Таким образом, из текста расписки *** суд приходит к выводу, что она содержит достаточные существенные условия договоров займа, включая предмет и валюту займа, сумму и срок займа.

Кроме того, простая письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно доводов иска, ответчиком истцу своевременно до *** долг в размере 200 000 руб. не возвращен. *** ответчик частично возвратил истцу денежные средства в размере 10 000 руб. на момент рассмотрения дела судом остаток долга ответчика перед истцом по расписке от *** составил 190 000 руб. (200 000 руб. – 10 000 руб. = 190 000 руб.)

ФИО2 не представил суду доказательств возврата ФИО1 указанной суммы займа. Такие доказательства в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований к признанию сделки недействительной, суд приходит к выводу о признании договора займа действительным (заключенным), и взыскании суммы долга с ответчика ФИО2 по расписке от *** в размере 190 000 руб., в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком ФИО2 условий указанной сделки, а также с учетом недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств.

Истцом в иске также ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата займа в сумме 200 000 руб., как просит истец в иске, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, за период с *** по *** в размере 82 999,02 руб. согласно приведенного истцом в иске расчета, с которым суд соглашается и который ответчиком не опровергнут.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержится разъяснение, что в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, факта наличия между сторонами заемных правоотношений, а также факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, принимая во внимание, что полученные по договору займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки Банка России, которая действовала в соответствующие периоды,

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки Банка России, которая действовала в соответствующие периоды, за период с *** по *** за 1441 дней на сумму долга 200 000 руб. с учетом частичной оплаты *** в размере 10 000 руб. составит 82 999,02 руб. согласно расчета: сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 6 дней, дней в году – 366, ставка - 4,25 %, проценты -139,34 руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 80 дней, дней в году –365, ставка -4,25%, проценты -1 863,01 руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 35дней, дней в году -365, ставка 4,5%, проценты 863,01руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 50 дней, дней в году – 365, ставка 5%, проценты 1 369,86 руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 41 день, дней в году – 365, ставка 5,5%, проценты 1 235,62 руб.; сумма долга 200 000руб., период *** – ***, 49 дней, дней в году -365, ставка 6,5%, проценты 1 745,21 руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 42 дня, дней в году 365, ставка 6,75%, проценты 1 553,42руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 56 дней, дней году 365, ставка 7,5%, проценты 2 301,37 руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 56 дней, дней в году 365, ставка 8,5 %, проценты 2 608,22 руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 14 дней, дней в году - 365, ставка 9,5%, проценты 728,77 руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 42 дня, дней в году - 365, ставка 20%, проценты 4 602,74 руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 23 дня, дней в году - 365, ставка 17 %, проценты 2 142,47 руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – 26.05.2022 , 23дня, дней в году 365, ставка 14%, проценты 1 764,38 руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 18 дней, дней в году 365, ставка 11%, проценты 1 084,93 руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 41 день, дней в году -365, ставка 9,5%, проценты 2 134,25 руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 56 дней, дней в году 365, ставка 8%, проценты 2 454,79 руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 308 дней, дней в году 365, ставка 7,5%, проценты 12 657,53 руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – 14.08.2023 , 22 дней, дней в году 365, ставка 8,5%, проценты 1 024,66 руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 34 дня, дней в году 365, ставка 12%, проценты 2 235,62 руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 42 дня, дней в году 365, ставка 13%, проценты 2 991,78 руб.; сумма долга 200 000 руб., период *** – ***, 22 дня, дней в году 365, ставка 15%, проценты 1 808,22 руб.; 20.11.2023 частичная оплата долга?10 000 руб., сумма долга 190 000 руб., период *** – ***, 27 дней, дней в году 365, ставка 15%, проценты 2 108,22 руб.; сумма долга 190 000 руб., период *** – ***, 14 дней, дней в году 365, ставка 16%, проценты 1 166,03 руб.; сумма долга 190 000 руб., период *** – ***, 210 дней, дней в году 366, ставка 16%, проценты 17 442,62 руб.; сумма долга 190 000 руб., период *** – ***, 49дней, дней в году 366, ставка 18%, проценты 4 578,69 руб.; сумма долга 190 000 руб., период *** – ***, 42 дня, дней в году 366, ставка 19 %, проценты 4 142,62 руб.; сумма долга 190 000 руб., период *** – ***, 39 дней, дней в году 366, ставка 21%, проценты 4 251,64 руб., итого сумма процентов 82 999,02 руб.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, факта наличия между сторонами заемных правоотношений, а также факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, принимая во внимание, что полученные по договорам займа денежные средства ответчиком истцу не возвращены, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки Банка России, которая действовала в соответствующие периоды, за период с *** по *** в размере 82 999,02 руб. - подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 190 руб., подтвержденные чеком по операции от *** (л.д.9).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пунктах 10-14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** --- разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

В процессе рассмотрения данного гражданского дела истцом ФИО1 понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции в размере 50 000 руб., подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру --- от *** (л.д.32) об оплате ФИО1 50 000 руб. гонорара по соглашению --- от *** адвокату Лобковой Г.И. за составление искового заявления и представление интересов в суде.

Суд полагает, что поскольку окончательным судебным актом исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворены, с учетом наличия в деле письменной мотивированной правовой позиции истца ФИО1, изложенной в иске и ходатайстве о предоставлении доказательств, а также учитывая объем дела (1 том), исходя из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора в общей сложности 1 месяц 13 дней, его незначительной сложности, обстоятельств рассмотренного иска, процессуального поведения каждой из сторон, при этом, количества представитель Лобкова Г.И. не принимала участие судебных заседаниях в суде первой инстанции, суд, исходя из соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей, а также интересов лиц, участвующих в деле, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, полагает необходимым определить ко взысканию с ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям истца в итоговом судебном акте, за участие в суде первой инстанции 15 000 руб., что соответствует расходам на оплату услуг представителей при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, которые являются обоснованными, были понесены заявителем в целях защиты прав, подтверждены документально.

Обстоятельства, влекущие освобождение ФИО2 от возмещения судебных расходов, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженцу ... края, паспорт ... выдан *** Отделом внутренних дел П. ..., код подразделения ..., зарегистрированному по адресу: ... пользу ФИО1,*** года рождения, уроженца с. Донская Б.П. ..., паспорт --- выдан Отделом УФМС России по ... в ... ***, код подразделения 260-036, зарегистрированного по адресу: ..., пер. Петрова, ..., задолженность по договору займа по расписке от *** в размере 190 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 190 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.– отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Мишин