Дело № 2-3549/2025

50RS0031-01-2024-025284-52

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2025 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре с/з Колыманове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Лесянка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, неустойки, судебных расходов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Лесянка» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов для лиц без участия в товариществе в размере 57 500,00 руб., неустойку за просрочку платежей по состоянию на 05.12.2024 в размере 44 629,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 064,00 руб., взыскивать с ответчика начиная с даты вынесения судебного решения проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на присужденную судом сумму до фактической ее оплаты.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является собственником земельных участков на территории СНТ «ЛЕСЯНКА», не являясь членом указанного товарищества. Общим собранием членов Товарищества от 30.05.2021 были установлены членские взносы на 2021-2022 гг. в размере 5 300 руб., и целевые взносы в размере 2 000 руб. с одного участка. Ответчик как собственник участков, не вступивший в Товарищество, в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» несет обязанность по оплате взносов в размере не меньшем, чем членские и целевые взносы. 21.11.1021 ответчик частично исполнил свою обязанность по оплате взносов, оплатив 4 000 руб. В связи с чем на дату обращения истца в суд у него образовалась задолженность в размере 57 500,00 руб. Уставом Товарищества предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок внесения членских и целевых взносов ни Уставом, ни общим собранием не установлен, в связи с чем по общему правилу срок внесения таких взносов – до даты следующего общего собрания. Новая смета утверждена 19.06.2022. В эту же дату общим собранием утверждены взносы на 2022-2023гг. в размере 7 500 руб. (членские взносы), и 2 000 руб. (целевые) с участка. 03.10.2022 ФИО1 внес частичную оплату в размере 6 000 руб. Смета на 2023-2024 гг. утверждена 08.07.2023. До указанной даты ответчик задолженность за 2021-2023 гг. не оплатил. На 2023-2024 гг. членский взнос составил 6 300 руб. с участка, целевой – 3 200 руб., ответчик 11.09.2023 оплатил часть в размере 1 000 руб.

Истец СНТ «Лесянка» в лице представителя по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился. ФИО2 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 – явился, с исковыми требованиями не согласился по доводам письменных возражений, в их удовлетворении просил отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания взносов за 2021 год. Дополнительно пояснил, что Устав Товарищества устарел, в соответствие действующим нормам закона не приведен, число собственников участков по учетам Товарищества не соответствует количеству участков в нем, по ЕГРН в Товариществе 247 участков, в учетах Товарищества отсутствуют 87 собственников. У Товарищества нет законных оснований проводить расчеты, в связи с чем исковое заявление является ничтожным. Кроме того, между СНТ «ЛЕСЯНКА» и ФИО1 заключен договор на пользование инфраструктурой. Платежи ФИО1 соответствуют п. 4 указанного договора, задолженности перед Товариществом не имеется.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017).

В соответствии со п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017.

Согласно п. 9 ст. 8 названного закона, в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3 статьи 14 закона N 217-ФЗ).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (часть 4 статьи 14 закона N 217-ФЗ).

По настоящему делу судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником земельных участков № № № с К№, №, №, площадью по 1 200 кв.м. каждый, на территории СНТ «Лесянка» по адресу: АДРЕС

С заявлением о вступлении в члены СНТ в правление Товарищества ответчик не обращался, ведет садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, не являясь его членом.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества, в соответствии со статьей 210 ГК РФ (Постановления от 31 мая 2005 г. N 6-П; от 12.04.2016 N 10-П; от 22.06.2017 N 16-П; Определения от 16 апреля 2009 года N 495-0-0; от 27 июня 2017 года N 1284-0; от 28.05.2020 N 1148-0).

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, лица, не являющимися членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов частью 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Решением Общего собрания членов СНТ «Лесянка», отраженным в Протоколе № 1 от 30.05.2021, утверждена смета на 2021-2022 гг. (л.д. 19).

В соответствии с указанной сметой на 2021-2022 установлены членские взносы в размере 5 300 руб. с одного участка, целевые взносы в размере 2 000 руб. с одного участка (л.д. 16).

Решениями Общего собрания членов СНТ «Лесянка», отраженным в Протоколе № 2 от 19.06.2022 (л.д. 20), утверждена смета на 2022-2023 гг. (л.д. 17), установлены членские взносы в размере 7 500 руб. с одного участка, целевые взносы в размере 2 000 руб. с одного участка на 2022-2023 гг.

Решениями Общего собрания членов СНТ «Лесянка», отраженным в Протоколе № 2 от 08.07.2023 (л.д. 21), утверждена смета на 2023-2024 гг. (л.д. 18), установлены членские взносы в размере 6 300 руб. с одного участка, целевые взносы в размере 2 300 руб. с одного участка на 2023-2024 гг.

Срок оплаты взносов Уставом СНТ «Леснянка», решениями общих собраний членов Товарищества не определен.

Согласно совокупному толкованию ст. ст. 190, 314, 327.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», обязательство, которое позволяет определить день его исполнения (указанием на конкретную календарную дату; событие, которое должно неизбежно наступить; исполнение обязанностей другой стороной, совершение ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), подлежит исполнению в этот день; обязательство, которое позволяет определить период его исполнения, подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода; обязательство, которое не позволяет определить срок (дату или период) его исполнения (в том числе когда срок исполнения определен моментом востребования) по общему правилу, которое может быть изменено законом или соглашением сторон, должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, исходя из указанных положений и требований ч. 6 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, определяющих периодичность созыва очередного общего собрания членов товарищества не реже чем один раз в год, и аналогичных положений Устава СНТ «Леснянка», установленные очередным общим собранием взносы должны быть оплачены не позднее даты следующего такого собрания.

Ответчик, установленную общими собраниями плату за периоды 2021-2022 гг., 2022-2023 гг., 2023-2024 гг. в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, своевременно и в полном объеме не вносил.

Так, из материалов дела следует и ответчиком не опровергалось, что за 2021-2022 гг. им было оплачено 4 000 руб., за 2022-2023 гг. – 6 000 руб., за 2023-2024 гг. – 1 000 руб.

В результате неполной и несвоевременной оплаты у ответчика образовалась задолженность за период с 2021 г. по 2024 г. в общем размере 57 500 руб.

Представленный истцом расчет размера задолженности по взносам, является арифметически верным и правильным, суд с ним соглашается и полагает, что исковое требование о взыскании с ответчика взносов за период с 2021 г. по 2024 г. в размере 57 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ФИО1 о ничтожности Устава СНТ «Леснянка», вследствие чего любые действия, совершенные на его основании, в том числе обращение в суд, не имеют юридической силы, суд не принимает.

На момент утверждения Устава СНТ «Лесянка» отношения в области садоводства и огородничества регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившим силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В целях недопущения ухудшения положения граждан, которые ранее создали некоммерческие организации в организационно-правовых формах, не предусмотренных Законом N 217-ФЗ, частью 1 статьи 54 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу Закона N 217-ФЗ, не требуется, за исключением случаев, установленных указанной статьей.

Единственный такой случай установлен частью 4 статьи 54 Закона N 217-ФЗ, согласно которой созданные до дня вступления в силу Закона N 217-ФЗ садоводческие или огороднические кооперативы должны быть преобразованы в товарищества собственников недвижимости в случае принятия такого решения общим собранием членов такого кооператива.

СНТ «Лесянка» садоводческим или огородническим кооперативом не является.

Таким образом, в целях реализации положений частей 1 - 6 статьи 54 Закона N 217-ФЗ реорганизация для СНТ «Лесянка» не требовалась.

При этом, указанные организации приводят свои учредительные документы, а также наименования в соответствие со статьями 1 - 28 Закона N 217-ФЗ при первом изменении учредительных документов таких организаций (часть 5 статьи 54 Закона N 217-ФЗ).

Вместе с тем необходимо учитывать, что в силу общих положений гражданского законодательства устав организации не может противоречить закону, в том числе специальному закону, устанавливающему особенности гражданско-правового положения отдельных юридических лиц. В связи с этим Закон N 217-ФЗ содержит положения, согласно которым учредительные документы некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 г, действуют только в части, не противоречащей Закону N 217-ФЗ.

Частью 5 статьи 54 Закона № 217-ФЗ установлено, что учредительные документы, а также наименования организаций, созданных до вступления в силу Закона N 217-ФЗ, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 Закона N 217-ФЗ при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 Закона N 217-ФЗ действуют в части, не противоречащей Закону N 217-ФЗ.

Таким образом, закон не содержит обязанности привести Устав организации в соответствие с действующим законодательством в определенный срок, указывая на то, что Уставы действуют в части, не противоречащей Закону N 217-ФЗ.

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на ничтожность Устава СНТ «Лесянка» и отсутствие юридических последствий любых действий, совершенных на его основании, несостоятельна.

Не может суд согласиться и с доводом ответчика о том, что взимаемые с него взносы должны рассчитываться не на основании решений общих собраний, а на основании Договора № 70-71/10 от 28.05.2010, заключенного между СНТ «Лесянка» и ФИО1, и Приложений № 4 к нему.

Рузский районный суд Московской области своим решением от 16 декабря 2009 года, оставленным без изменений Московским областным судом, обязал СНТ «Лесянка» заключить с ФИО1 договор на пользование объектами инфраструктуры на определенных судом условиях.

28.05.2011 стороны заключили Договор № 70-71/10 о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования некоммерческого товарищества «Лесянка» при ведении садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке. В соответствии с абз. 2 п. 2.1 Договора перечень услуг, которые оплачивает садовод, определяется самим садоводом и оформляется Дополнительным соглашением к настоящему договору – Приложением № 4. Плата за пользование имуществом СНТ «Лесянка» уплачивается садоводом ежегодно до 1 сентября. В соответствии с п. 4.1 Договор является бессрочным.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена преюдициальность вступивших в законную силу постановлений суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица. Обстоятельства, установленные таким постановлением, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Однако, как видно из п. 1.1 Договора, он заключен в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», прекратившим свое действие с 1 января 2019 года.

С прекращением действия Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ утрачивает силу и основанный на нем Договор, так как его положения неизбежно вступают в противоречие с нормами нового закона, регулирующего соответствующие правоотношения.

Так, в соответствии с Федеральным законом № 217-ФЗ от 29.07.2017 граждане, владеющие земельными участками на его территории, подчиняются решениям общего собрания членов садового товарищества независимо от участия в нем. Также закон фактически уравнял бремя расходов, связанных с ведением садоводства, для граждан, являющихся и не являющихся членами товарищества, установив в п. 4 ст. 5 суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной для садоводов без участия в товариществе, равным суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Возложение на садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, расходов, как прямо, так и опосредованно обеспечивающих содержание общего имущества, в той мере, в которой конечной целью указанных расходов является обеспечение функционирования общего имущества, поддержание его состояния, является правомерным и обоснованным.

С указанными положениями закона не согласуются пункты Договора, которыми условия внесения взносов для ФИО1 фактически индивидуализированы и в соответствии с которыми, по сути, сам ФИО1 определяет размер платы. Нормы Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 направлены на равномерное и справедливое распределение расходов по содержанию общего имущества товарищества между всеми собственниками земельных участков на его территории, что Договор № 70-71/10 от 28.05.2011 заведомо исключает.

Ввиду указанных противоречий, несоответствия действующим нормам закона, Договор № 70-71/10 от 28.05.2011 для регулирования отношений между сторонами по настоящему делу неприменим.

Не подлежат учету доводы ответчика об отсутствии кворума на общих собраниях, решениями которых установлены размеры взносов, о нарушении процедуры их созыва и проведения, формы и порядка проведения, об иных пороках указанных общих собраний.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен такой способ защиты права как признание недействительным решения собрания.

Частью 8 статьи 5 и пунктом 4 части 1 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 граждане, ведущие садоводство и огородничество для собственных нужд, наделены правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для них гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Порядок обжалования решений общих собраний определен главой 9.1 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ по основаниям, установленным законом, решение собрания может быть как оспоримым, то есть недействительным в силу признания его таковым судом, так и ничтожным, то есть недействительным независимо от такого признания.

Пунктом 5 ст. 181.4 ГК РФ установлены сроки, в течение которых решение собрания может быть оспорено в суде: в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Правом на оспаривание решений собраний обладают также и лица, не присутствовавшие на собрании.

Указанные выше решения общих собраний СНТ «Леснянка» в порядке и сроки, установленные законом, не оспорены и не отменены. Сведений об обращении ответчика в суд с исковым заявлением о признании решений общих собраний недействительными в материалах дела не имеется. Вместе с тем, из представленных документов усматривается, что о собраниях ответчику было известно. Однако, не соглашаясь с принятыми на собраниях решениями, о чем свидетельствует направленная в адрес Товарищества корреспонденция, ответчик, тем не менее, предоставленным ему законом правом на оспаривание решений общих собраний не воспользовался. В том числе в ходе рассмотрения настоящего дела встречных исковых требований к СНТ «Лесянка» не заявил.

Из части 1 статьи 16 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 следует, что общее собрание членов товарищества является высшим органом садового товарищества.

В силу пункта 27 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, не являющимися членами товарищества.

При таких данных, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за периоды 2021-2022 гг., 2022-2023 гг., 2023-2024 гг. в размере 57 500 руб.

При это оснований для применения последствий пропуска истцом срока исковой давности суд не находит.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В настоящем случае, согласно штампу суда, исковое заявление подано в суд 09.12.2024. Собрание, установившее взносы на 2021-2022 гг., состоялось 30.05.2021. Срок оплаты установленных взносов в соответствии с приведенными выше нормами – до следующего очередного общего собрания, которое состоялось 19.06.2022. На указанную дату ответчик свою обязанность по уплате взносов не исполнил, следовательно, от этой даты следует считать срок исковой давности по взысканию оплаты за 2021-2022 гг. Как видно, установленный законом 3-летний срок истцом не пропущен, последним днем подачи искового заявления являлось бы 19.06.2025 (19.06.2022 + 3 года).

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату взносов, суд приходит к следующему.

Взыскание неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки установлено пунктом 36 Устава СНТ «Лесянка».

Признавая расчет неустойки на 05.12.2024 верным, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по оплате взносов, причины нарушения обязательства, принцип соразмерности последствиям нарушения обязательства, суд считает, что с ответчика с пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20 000 руб., размер которой соответствует балансу интересов сторон.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 названной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу указанных норм, с ФИО1 с учетом установленного процессуальным законом срока на изготовление мотивировочной части судебного решения подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на взысканную судом сумму, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11 дня после вступления решения суда в законную силу до момента фактической оплаты задолженности.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, в размере 4 064,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования СНТ «Лесянка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Лесянка» (ИНН №), задолженность по оплате взносов в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 05.12.2024 в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 064 (четыре тысячи шестьдесят четыре) руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, начиная с 11 дня после вступления решения суда в законную силу до момента фактической оплаты задолженности.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025г.