№ 1-1387/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Тюмень 8 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника: адвоката Погожей О.А., предоставившей удостоверение № 1281 и ордер № 033444 от 08.09.2023,
при секретаре Фединой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1387/2023 по обвинению:
ФИО2 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, ранее несудимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 умышленно причинила ФИО3 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут ФИО2, находясь у <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, на почве личных неприязненных отношений, применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, умышленно нанесла ФИО3 один удар в область груди слева, причинив, тем самым, последнему телесные повреждения виде: раны на груди слева, проникающей в плевральную полость, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.
Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний ФИО2, данных на стадии досудебного производства, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут со своим супругом ФИО6, они находились в магазине «Светлое и Темное», расположенном по адресу: <адрес>, где у них возник конфликт с одним из покупателей, в ходе которого, ранее незнакомый ФИО3 схватил её супруга и пытался его ударить, в связи с чем, между ними завязалась драка, а ФИО2, испугавшись за супруга, достала нож-бабочку из заднего правого кармана джинсовых шорт, и ударила ФИО3 ножом в бок, с левой стороны, после чего, выбросила нож-бабочку в мусорный контейнер, который находится у крыльца вышеуказанного магазина.
В это время кто-то из присутствующих вызвал сотрудников скорой помощи и полиции. Поскольку скорая помощь задерживалась, ФИО2 оказала ФИО3 первую помощь, зажав рану и перевязав ее футболкой. (л.д. 52-54, 115-118, 127-130)
ФИО2 полностью подтвердила содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину в нанесении телесных повреждений ФИО3, повлекших тяжкий вред здоровью потерпевшего, признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, принесла извинения потерпевшему, выплатила потерпевшему денежные средства в счет компенсации морального вреда.
Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:
Рапортом дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 34 минуты на телефон службы «02» по <адрес> поступило сообщение из ОКБ № об оказании медицинской помощи ФИО3 в связи с полученными травмами. (л.д. 6)
Из показаний потерпевшего ФИО3, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он зашел в магазин «Светлое и Темное», расположенный по адресу: <адрес>, где у него произошел словесный конфликт с ранее незнакомой ФИО2, переросший в ссору и взаимные оскорбления, а за пределами магазина, на улице к конфликту подключился супруг ФИО4, с которым у ФИО3 завязалась обоюдная драка, в ходе которой ФИО3 почувствовал резкую режущую боль в области грудной клетки слева, после чего, обнаружил, что у него из грудной клетки слева обильно течет кровь и понял, что получил ножевое ранение. ФИО3 почувствовал слабость, пытался перевязать себе рану, а через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ФИО3 в ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес>, где ему была оказана экстренная медицинская помощь. (л.д. 72-74)
По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут, возникла рана на груди слева, проникающая в плевральную полость, которая причинила его здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни. (л.д. 89-90)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе производства осмотра участка местности, расположенного у <адрес> <адрес>, на поверхности тротуара и ступеней обнаружены следы бурого цвета, которые были изъяты в виде смыва. У края проезжей части на тротуаре у металлического забора зеленого цвета обнаружен полимерный мусорный пакет черного цвета, внутри которого обнаружен складной нож-бабочка, длиной около 17 см., со следами в виде пятен бурого цвета на лезвии, который был изъят. (л.д. 8-14)
На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра санитарной комнаты №, расположенной в ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес> по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, беспроводные наушники, сотовый телефона «Самсунг», банковская карта банка «Тинькофф» № на имя ФИО3 ФИО14, футболка серого цвета, спортивные штаны черного цвета, трусы мужские темного цвета, кроссовки мужские спортивные черного цвета с белой подошвой, носки белого цвета, спортивная сумка темно-синего цвета. ( л.д. 15-21)
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом были осмотрены и впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, беспроводные наушники, сотовый телефона «Самсунг», банковская карта банка «Тинькофф» № на имя ФИО3 ФИО15, футболка серого цвета, спортивные штаны черного цвета, трусы мужские темного цвета, кроссовки мужские спортивные черного цвета с белой подошвой, носки белого цвета, спортивная сумка темно-синего цвета.
В ходе осмотра футболки, спортивных штанов черного цвета, трусов мужских темного цвета, носков белого цвета, зафиксировано наличие следов в виде пятен вещества бурого цвета. (л.д. 58-63, 64-65)
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 получил от следователя принадлежащие ему: паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, беспроводные наушники, сотовый телефона «Самсунг», банковскую карту банка «Тинькофф» № на имя ФИО3 ФИО16, футболку серого цвета, спортивные штаны черного цвета, трусы мужские темного цвета, кроссовки мужские спортивные черного цвета с белой подошвой, носки белого цвета, спортивную сумку темно-синего цвета. (л.д. 69)
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что надлежащем образом были осмотрены и впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: смыв веществ бурого цвета и складной нож-бабочка перламутрового цвета, со следами вещества бурого цвета на лезвии, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>. (л.д. 105-111, 112)
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями потерпевшего, а также, признательными показаниями самой подсудимой, из которых усматривается, что ФИО2, применяя предмет, используемый в качестве оружия – нож, целенаправленно нанесла удар в область грудной клетки слева ФИО3, чем причинила ему ножевое ранение на груди слева, проникающее в плевральную полость, повлекшее тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Характер и локализация ранения, причиненного потерпевшему, а также, механизм его нанесения, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, свидетельствуют о направленности умысла ФИО2 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Использование ФИО2 ножа для причинения вреда здоровью ФИО3, подтверждает наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также, совокупность обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание подсудимой.
ФИО2 ранее не судима (л.д. 135-137), впервые совершила преступление, которое в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния, фактических обстоятельств преступного деяния.
Согласно характеристике УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО9, по месту жительства в <адрес> ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечена, жалоб и заявлений на неё не поступало. (л.д. 145)
По месту работы со стороны руководства ООО «Киа Сургут» ФИО2 характеризуется как исполнительный дисциплинированный сотрудник, который ответственно относится к выполнению своих обязанностей, обладает умением работать в коллективе, пользуется залуженным авторитетом, нарушений трудовой дисциплины не имеет. (л.д. 156, 157)
На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. (л.д. 138, 140, 141)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 46), аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, оказание потерпевшему первой медицинской помощи и добровольную выплату компенсации морального вреда, состояние здоровья супруга подсудимой, страдающего хроническими заболеваниями, требующими систематического медицинского наблюдения и лечения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признала вину и искренне раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, приняла меры к оказанию ему первой медицинской помощи, добровольно выплатила потерпевшему компенсацию морального вреда, суд, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания, в целях исправления подсудимой, пришел к убеждению о возможности назначения ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.
При определении размера наказания ФИО2, судом принимаются во внимание все смягчающие по делу обстоятельства, в том числе, мнение потерпевшего о смягчении наказания, а также, учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая отношение ФИО2 к предъявленному обвинению, её полного признания вины и раскаяния в содеянном.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - беспроводные наушники в футляре бежевого цвета; сотовый телефон «Самсунг А3»; паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 ФИО18; банковскую карту банка «Тинькофф» № на имя ФИО3 ФИО19; мужские кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета; футболку серого цвета со следами бурого цвета; кепку черного цвета; шлепанцы синего цвета с надписью бренда «new balance»; мужские трусы темно-синего цвета со следами бурого цвета; носки белого цвета со следами бурого цвета; черные спортивные штаны со следами бурого цвета; конверт темно-серого цвета с нанесенным логотипом и надписью «Тинькофф» – считать возвращенными по принадлежности ФИО3;
- тампон-зонд, на который изъяты следы вещества бурого цвета; металлический складной нож-бабочка перламутрового цвета, хранящиеся в комнату вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Председательствующий: М.С. Княжева