Дело УИД № 69RS0025-01-2022-000194-55, производство № 2-201/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Рамешки 06 октября 2022 года
Рамешковский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Марковой В.В.,
при секретаре судебного заседания Капустиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 22 марта 2022 года он (заимодавец) передал, а ответчик (заемщик) получил денежные средства в сумме 100000 рублей на срок до 22 мая 2022 года, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно.
В установленный срок ответчик сумму долга истцу не вернул, от переговоров с истцом уклоняется, в связи с чем, истец вынужден в целях защиты своих прав и законных интересов, обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Поскольку ответчик не исполнил обязательства до 22 мая 2022 года, то истец просил о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 24 мая 2022 года по 25 июля 2022 года в сумме 1750 руб. 69 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 3235 руб.
16 сентября 2022 года истец ФИО1 уточнил исковые требования в части, касающейся взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере рассчитанном на день вынесения решения судом, определением суда от 16 сентября 2022 года данное увеличение исковых требований принято к производству суда.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом .... ходатайств об отложении не заявлял. Ранее в судебных заседаниях пояснил, что 22 марта 2022 года он передал ответчику ФИО2 денежные средства наличными. Ответчик написал ему расписку от 22 марта 2022 г. Денежные средства на момент судебного разбирательства не возвращены, частичное погашение долга не осуществлялось, ответчик перестал отвечать на звонки. Истец в судебном заседании передал суду подлинник расписки от 22 марта 2022 г.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, указанному в расписке .... ходатайств об отложении не заявлял, возражений не представил.
Судом определено рассмотреть дел в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует, из находящегося в материалах гражданского дела подлинника расписки от 22 марта 2022 года ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 2 месяца. Денежная сумма получена 22 марта 2022 года, ФИО2 обязуется вернуть сумму долга единовременным платежом 22 мая 2022 года ....
Суд полагает, что представленной истцом распиской подтверждается факт заключения между ФИО2 и ФИО1 договора займа, на условиях, указанных в расписке.
Сторонами не оспаривается факт передачи денег в сумме 100000 руб., факт написания расписки именно ФИО2 в подтверждение суммы долга и условий договора займа.
Расписка содержит условие о сроке выполнения обязательств – 22 мая 2022 года, подтверждает факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1
Доказательств того, что ФИО2 выплатил ФИО1 сумму долга в установленный срок, суду не предоставлено.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
Из норм ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Наличие подлинника расписки у займодавца, отсутствие на расписке отметок о полном либо частичном погашении ФИО2 долга свидетельствует о том, что ФИО2 до настоящего времени денежные средства в сумме 100 000 руб. ФИО1 не возвратил.
Следовательно, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Учитывая, что доказательств изменения первоначально установленного сторонами срока возврата долга – 22 мая 2022 года суду не представлено, как и доказательств частичной или полной уплаты долга в установленный срок, то ФИО2 обязан возвратить ФИО1 100 000 руб. и проценты на сумму указанного долга.
Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по процентам, соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. 191, 193 ГК РФ. ....
С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3321 руб. 92 коп.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил госпошлину в сумме 3235 руб. .... таким образом требование истца о взыскания расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3321 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3235 руб., а всего 106 556 (сто шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 92 (девяносто две) копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись. Решение не вступило в законную силу.