Дело № 2-1440/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Жарких А.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО - Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 18.01.2022 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло, г.р.з. №, в результате нарушения ответчиком, управлявшим ТС Хундай Н-100 г.р.з№, которым на момент ДТП был заключен договор ОСАГО, однако данным договором страхования ограничен круг лиц, допущенных к управлению ТС. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Истец по данному страховому случаю оплатил восстановительный ремонт автомобиля в размере 75 561 руб. 53 коп. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к САО "РЕСО - Гарантия" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В связи с указанным просит взыскать с ответчика выплаченную сумму, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что не оспаривает своей вины в ДТП, договор страхования заключал, но себя не указал в качестве лица, допущенного к управлению ТС. После разъяснения ему права, в порядке ст.56 ГПК РФ, отказался от назначения и проведения судебной оценочной экспертизы относительно стоимости ущерба.

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодопроиобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Материалами дела подтверждается, что 18 января 2022 года в 15.50 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хундай Портер г.р.з. Н486ЕО790, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащего ему же и автомобиля Фольксваген Поло г.р.з. Н735АМ716 под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю Фольксваген Поло причинены механические повреждения, о чем участниками ДТП составлено извещение о ДТП, в котором ФИО1 не оспаривал своей вины (л.д. 12-13).

27.08.2021 ответчик и истец заключили договор ОСАГО (полис №), сроком на 1 год. Однако, при заключении данного договора страхования, страхователем (ответчиком) был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был (л.д.8).

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО Группа Ренессанс Страхование, куда потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.14-18).

Транспортное средство Фольксваген Поло г.р.з.№ был осмотрен экспертом автотехником, о чем составлен акт осмотра ТС от 22.01.22 (л.д.19-20).

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспорта Фольксаваген Поло составила 75 561,53 руб., с учетом износа (л.д.21-22).

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 75 561 руб. 53 коп., что подтверждается платежными поручениями от 29.03.2022 № (л.д.10), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11).

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривается.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика ФИО1 в условиях спорного ДТП находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возмещенного САО «РЕСО – Гарантия» в силу заключенного договора страхования.

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В силу ст. 14 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 965 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в требуемом размере 75 561 руб. 53 коп.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2467 руб. (л.д.9) в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО "РЕСО - Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО - Гарантия" в счет возмещения ущерба от ДТП 75 561 руб. 53 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2467 руб., а всего взыскать 78 028 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2022 года

Судья И.С. Разина