Дело № 2-700/2025

УИД 64RS0022-01-2025-001134-89

Решение

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 г. город Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Муканалиев Б.С.,

при секретаре Саурмилих К.Ю.,

с участием процессуального истца прокурора Сахарова Е.А.,

материального истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Марксовский межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что Приговором Марксовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гр. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Решение суда вступило в законную силу, ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений решил напугать ФИО1, убийством. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, двумя руками сдавил шею ФИО1 и стал душить её, а также хватать за волосы, вырвав ей клок волос в области головы, при этом высказывая в адрес ФИО1 словесную угрозу убийством: «Я убью тебя!», которую ФИО1 восприняла реально и опасалась её осуществления, так как ФИО2 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения и свою угрозу подтверждал применением физической силы. Противоправные действия ФИО2, были прекращены ФИО6, который зашел в вышеуказанное время во двор дома.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО2 нарушил охраняемую законом личную неприкосновенность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей нравственные переживания и моральные страдания.

Моральные и физические страдания носят субъективный характер, зависят от особенностей конкретного человека, их, в отличие от имущественного вреда, трудно оценить, измерить объективными показателями, поэтому характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом: фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Прокурор, считая права ФИО1 нарушенными, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Помощник межрайонного прокурора, истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав прокурора, пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вступившего в законную силу приговора Марксовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № гр. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Решение суда вступило в законную силу, ФИО2 назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений решил напугать ФИО1, убийством. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, двумя руками сдавил шею ФИО1 и стал душить её, а также хватать за волосы, вырвав ей клок волос в области головы, при этом высказывая в адрес ФИО1 словесную угрозу убийством: «Я убью тебя!», которую ФИО1 восприняла реально и опасалась её осуществления, так как ФИО2 был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения и свою угрозу подтверждал применением физической силы. Противоправные действия ФИО2, были прекращены ФИО6, который зашел в вышеуказанное время во двор дома.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума, по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд с учетом обстоятельств травмирования, степени причиненных истцу нравственных страданий и, учитывая вышеприведенные положения закона, учитывая имущественное положение ответчика, основываясь на принципе разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца ФИО7 в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб. с зачислением в бюджет Марксовского муниципального района Саратовской области.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Марксовского межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., зачислив в доход бюджета Марксовского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2025 года.

Судья Б.С. Муканалиев