Дело № 5-139/2023
УИД 29RS0001-01-2023-001827-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Вельск 24 ноября 2023 года
Судья Вельского районного суда Архангельской области Сидорак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт серии 11 09 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Архангельской области в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,
установил:
РВА совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут РВА, находясь в общественном месте, а именно в приемном отделении ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал в присутствии КИЮ, мешал работе медицинского персонала, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании РВА подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Вельскому району КАС, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Виновность РВА в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ЧОП «Формула Безопасности» ССВ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями КИЮ от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами.
Так, в соответствии с объяснением КИЮ она работает медицинской сестрой приемного отделенияв ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 15 мин. в приемное отделение пришел мужчина с требованиями об оказании ему медицинской помощи, при этом вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, снимал происходящее на мобильный телефон. От какой-либо медицинской помощи мужчина отказался, жалоб не высказывал, но продолжал вести себя неадекватно, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.
Сомневаться в достоверности данных показаний оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения указанного лица об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
От дачи объяснений РВА отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте, выражающими явное неуважение к обществу.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности РВА
Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о РВА, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия РВА по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения РВА от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, дифференциации и индивидуализации наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, который не трудоустроен, официального дохода не имеет, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить РВА наказание в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что правонарушение, совершенное РВА, имеет повышенную общественную опасность, в связи с чем наказание в виде административного ареста послужит мерой для его исправления.
Обстоятельств, не позволяющих определить РВА наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.
В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
При таких обстоятельствах в срок административного ареста необходимо включить время административного задержания РВА по протоколу об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
РВА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок назначенного РВА административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Сидорак