РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3855/2023 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратился в Пятигорский городской суд адрес с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.09.2014г. в размере сумма, судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что 08.09.2014г. между АКБ «Русславбанк» адрес (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, в рамках которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, сроком действия кредита по 06.09.2019г., с уплатой ежемесячных процентов 19,9% годовых.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016г. по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Договором уступки прав требований (цессии) № 2018-7363/20 от 16.11.2018г. право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «ТЭГОМА».

О переводе прав требований ответчик был извещен.

С 04.06.2016г. по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30.11.2021г. размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 08.09.2014г. составляет в размере сумма, из которых; основной долг - сумма; проценты за пользование кредитом – сумма

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении своих обязательств, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда адрес от 30.03.2022г. гражданское дело передано по подсудности в Прикубанский районный суд адрес.

Определением Прикубанского районного суда адрес от 17.11.2022г. данное гражданское дело передано по подсудности в замоскворецкий районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту нахождения адресата, письменных возражений в суд не направил.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.09.2014г. между АКБ «Русславбанк» адрес (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, в рамках которого Заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма, сроком действия кредита по 06.09.2019г., с уплатой ежемесячных процентов 19,9% годовых.

Данный договор стороны подписали собственноручно. Условия договора не оспорены.

Решением Арбитражного суда адрес от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № 201 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № 2018-7363/20 от 16.11.2018г., в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору <***> от 08.09.2014г. заключенного с должником ФИО1

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 04.06.2016г. по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 30.11.2021г. размер задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 08.09.2014г. составляет в размере сумма, из которых; основной долг - сумма; проценты за пользование кредитом – сумма

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении своих обязательств, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд рассмотрев дело по доказательства представленным истцом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы пор уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку они подтверждены платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору <***> от 08.09.2014г. в размере сумма, судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева