УИД 74RS0039-01-2023-000032-78

Дело № 2-84/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ВУЗ-банк» (далее – банк) обратился с вышеназванным иском в суд, указав следующее.

Между банком и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № и выдан кредит в сумме 217 100 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процент за пользование кредитом 23 %.

ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполняет, сумма долга на 26.09.2022 года составляет 341 621 рублей 52 копеек, в том числе основной долг 217 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 124 521 рублей 52 копеек.

В связи с неисполнением денежного обязательства истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, в указанных выше суммах, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6616,22 рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ – банк» в судебном заседании не участвовал, о дне, месте и времени судебного заседания извещен судебной повесткой надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суде участвовала, иск не признала. Указала, что не согласна с начислением кредита по 26.09.2022 года в сумме 124 521,52 рублей, истцу известно, что ранее до марта 2020 года она не погашала кредит, но не поставлен вопрос о расторжении договора, что привело к увеличению размера процентов. Ее материальное положение не позволяет оплатить долг в таком размере.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения по договору займа.

Учитывая указанное выше, суд при рассмотрении дела будет применять положения статей, регулирующих отношения по договору займа, то есть положения статей, находящихся в параграфе 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" ( далее по тексту 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Как установлено судом, 23.03.2020 года был заключен кредитный договор и банк выдал сумму кредита в размере 217 100 рублей на срок погашения до 23.03.2025 года, процентная ставка 23 % годовых.

Гашение кредита должно ежемесячными платежами в размере 6377 рублей, последний платеж 6527,67 рублей, до 23-го числа каждого месяца, выдача кредита и погашение осуществляется через банковский счет открытый на имя ответчика …. №

Данное подтверждается копией договора кредита, подписанного сторонами.

Кредит зачислен на банковский счет отвечика23.03.2020 года произведено списание со счета.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не погасил кредитные обязательства в полном объеме, не было произведено ни одного платежа, что указано в выписке по счету, не оспорено ответчиком. В отзыве указано, что она с марта 2020 года кредит не гасит.

Остаток долга 217 100 рублей, проценты за пользование займом на расчетную дату 124 521,52 рублей ( 217 100* 23%/365* 917 дней с 20.03.202.-26.09.2022)

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процент за его использование.

Возражения ответчика не состоятельны.

Как указано выше проценты за пользование займом/кредитом подлежат начислению по день фактического возврата займа, т.е. могут начисляться за пределами срока действия кредитного договора по день полного его возврата на остаток задолженности.

Изменение материального или семейного положения сторон не является основанием к освобождению лица от исполнения основного денежного обязательства по возврату основного долга и процентов кредитору, законом такой возможности не предусмотрено.

Злоупотреблений правами со стороны истца как кредитора, которые бы привели к неосновательному начислению процентов, судом не установлено, уже в апреле 2021 года банк обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, ответчик зная о долге и приняв меры к отмене судебного приказа мер к погашению долга не принимал. При этом обоснованности возражений на отмену судебного приказа так же не имел. В связи с указанным изменился период начисления процентов и соответственно общая сумма долга

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплату госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-Банк» ( ИНН <***>) с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетную дату 26.09.2022 года - 341 621 рублей 52 копеек, в том числе основной долг 217 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 124 521 рублей 52 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины 6 616 рублей 22 копеек, а всего 348 237 ( триста сорок восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме через Троицкий районный суд.

Судья: Е.В. Черетских

мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 года