РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего Путиловой Н.А.
при секретаре Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ г.
гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 651,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6586,51 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Банк Финанс» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № МФО/810/0236049, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 244197,70 руб. сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором.
Кредит предоставлен на следующих условиях: ежемесячный платеж –13391,62 руб., размер последнего платежа –13 391,38 руб., день погашения –16 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту – 27,9 % годовых.
По условиям договора, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Банк Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования МФК-32, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 338 651,01 руб.
Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.
ООО «ЭОС» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Банк Финанс» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 244 197,70 руб. на срок 24 месяца под 27,9 % годовых.
Денежные средства заемщиком были получены в полном объеме в размере 244 197,70 руб., что в судебном заседании оспорено не было.
В соответствии с графиком погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет 13 391,62 руб., дата платежа 16 (17,18) число каждого месяца.
Ответчик допускал ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 651,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Банк Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № было уступлено ООО «ЭОС», согласно дополнительному соглашению № к договору об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
ФИО1 ООО «ЭОС» было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также суд принимает во внимание, что ответчиком были подписаны условия, в которых разъяснено право полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам.
Таким образом, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета уступки прав требований и сделка по уступке прав требований ФИО1 не оспорена.
Сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 338 651,01 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
Проанализировав указанные выше нормы права и, установив факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы задолженности с ответчика, поскольку им не исполнены обязательства по заключенному кредитному договору.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 651,01 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 6586,51 рублей, что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «ЭОС» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 651,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6586,51 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А. Путилова
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>