Решение по делу № 02-3930/2023~М-2483/2023 от 02.05.2023

УИД 77RS0009-02-2023-004567-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участие истца и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3930/2023 по иску ФИО1 к ООО «АИР-НВ» о взыскании денных средств, расторжении договора представительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «АИР-НВ» о расторжении договора представительства от 05.11.2018, взыскании денежных средств в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав стороны, суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «АИР-НВ» и адвокатом Колдиным А.В. был заключен договор представительства от 05.11.2018 года, на оказание услуг представительства и юридической помощи в связи с поданным в Арбитражный суд адрес в отношении ООО «АИР-НВ» исковым заявлением от Департамента городского имущества адрес, о взыскании задолженности по договору купли-продажи нежилого помещения от 26.08.2014 № 59-1048.

Адвокатом Колдиным А.В. были выполнены все условия вышеуказанного договора представительства от 05.11.2018 года, о чем сторонами договора был подписан Акт приема передачи выполненных работ от 21.06.2019 года и дополнительное соглашение №1 от 2912.2019 к договору представительства от 05.11.2018 года.

ООО «АИР-НВ» признает наличие долга перед адвокатом Колдиным А.В. в размере сумма за оказание услуг представительства и юридической помощи при рассмотрении Арбитражным судом адрес дела №А40-265819/2018 по иску Департамента городского имущества адрес.

Так, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2019 к договору представительства от 05.11.2018 года, регламентирован порядок погашения долга перед адвокатом в течение 2020 года, двумя равными платежами по сумма начиная с 01.06.2020 года.

Обязательства ООО «АИР-НВ» по оплате не исполнены, но наличие долга перед адвокатом Колдиным А.В. подтверждается.

По договору представительства от 05.11.2018 года, на оказание услуг представительства и юридической помощи и дополнительным соглашением к нему №2 от 01.03.2021 года, заключенным между адвокатом Колдиным А.В. и ООО «АИР-НВ» в связи с поданным в Арбитражный суд адрес в отношении ООО «АИР-НВ» заявлением Департамента городского имущества адрес о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АИР-НВ», доверитель ООО «АИР-НВ» обязуется выплатить адвокату за оказание юридической помощи и услуг представительства денежную сумму в размере сумма

Адвокатом Колдиным А.В. были выполнены все условия вышеуказанного договора представительства от 05.11.2018 года, и дополнительного соглашения №2 к договору от 0.03.2021, о чем сторонами договора был подписан Акт приема передачи выполненных работ от 28.03.2021 года, после вынесения заключительного судебного акта по арбитражному делу № А40-41455/21-174-127.

Обязательства ООО «АИР-НВ» по оплате не исполнены, но наличие долга перед адвокатом фио ООО «АИР-НВ» подтверждает и не оспаривает.

По договору представительства от 05.11.2018 года на оказание услуг представительства и юридической помощи и дополнительным соглашением к нему №3 от 21.04.2021 года, заключенным между адвокатом Колдиным А.В. и ООО «АИР-НВ» в связи с поданным в Арбитражный суд адрес в отношении ООО «АИР-НВ» заявлением Департамента городского имущества адрес о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АИР-НВ», доверитель ООО «АИР-НВ» обязуется выплатить адвокату за оказание юридической помощи и услуг представительства денежную сумму в размере сумма

Адвокатом Колдиным А.В. были выполнены все условия вышеуказанного договора представительства от 05.11.2018 года, и дополнительного соглашения от 21.04.2021 года к договору, о чем сторонами договора был подписан Акт приема передачи выполненных работ от 21.06.2021 года, после вынесения заключительного судебного акта по арбитражному делу А40-85267/21-59-241Б о банкротстве ООО «АИР-НВ». Обязательства по оплате суммы в размере сумма указанной в дополнительном соглашении №3.

Ответчиком не исполнено обязательство по оплате истцу денежных средств на общую сумму сумма

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо, оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК к существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, а также не усматривается, что оно нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска совершено ответчиком добровольно без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны. Последствия признания иска ответчику разъяснялись судом.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ООО «АИР-НВ» (ИНН <***>) о взыскании денных средств, расторжении договора представительства – удовлетворить.

Расторгнуть договор представительства от 05.11.2018, заключенный между ФИО1 и ООО «АИР-НВ».

Взыскать с ООО «АИР-НВ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто