Дело № 2-4090/2025

УИД 54RS0005-01-2025-006005-13

Поступило: 29.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что согласно эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена международная банковская карта № с кредитным лимитом, открыт счет для осуществления операций по данной карте; процентная ставка по кредиту составляла № % годовых; по данной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб., из которой: просроченные проценты – № руб.; просроченный основной долг – № руб.; неустойка за просроченный основной долг – № руб.; неустойка за просроченный проценты – № руб.; комиссия банка – № руб.; просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету международной банковской карты № в размере № руб., из которой: просроченные проценты – № руб.; просроченный основной долг – № руб.; неустойка за просроченный основной долг – № руб.; неустойка за просроченный проценты – № руб.; комиссия банка – № руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, ранее ответчик и его представитель участвовали в судебном заседании, исковые требования не признали.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором кредита обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена международная банковская карта № с кредитным лимитом, открыт счет для осуществления операций по данной карте; процентная ставка по кредиту составляла № % годовых, иного суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредиту и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по данной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету, составляет № руб., из которой: просроченные проценты – № руб.; просроченный основной долг – № руб.; неустойка за просроченный основной долг – № руб.; неустойка за просроченный проценты – № руб.; комиссия банка – № руб.

Проверив представленный истцом расчет, оснований не доверять ему суд не усматривает, контррасчет не представлен, с учетом изложенного, суд полагает, что он может быть положен в основу решения суда.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № в размере № руб., из которой: просроченные проценты – № руб.; просроченный основной долг – № руб.; неустойка за просроченный основной долг – № руб.; неустойка за просроченный проценты – № руб.; комиссия банка – № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № в размере № руб., из которой: просроченные проценты – № руб.; просроченный основной долг – № руб.; неустойка за просроченный основной долг – № руб.; неустойка за просроченный проценты – № руб.; комиссия банка – № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-4090/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0005-01-2025-006005-13

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2025