Дело №2-5438/2023

29RS0023-01-2023-004646-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО«СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указало, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» предоставил ФИО3 денежные средства – лимит овердрафта в размере 394078 рублей 36 копеек, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Заемщик воспользовался кредитными средствами, частично погашал задолженность. По договору цессии банк уступил истцу права (требования) к ответчику по данному кредитному договору. На дату перехода права задолженность ответчика составляла 371496 рублей 65 копеек. Проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 19055 рублей 53 копейки, проценты за просрочку погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 19055 рублей 53 копейки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 409607 рублей 71 копейку. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, проценты за просрочку погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, расходы на уплату государственной пошлины в размере 7297 рублей, почтовые расходы в сумме 193 рублей 20 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 394078 рублей 36 копеек.

В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 371496 рублей 65 копеек, в том числе основанной долг 340360 рублей 52 копейки, проценты в размере 31136 рублей 13 копеек, право истребования которой банк уступил истцу по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлен принцип надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права требования) задолженность по кредитному договору составляла 371496 рублей 65 копеек, в том числе основанной долг 340360 рублей 52 копейки, проценты в размере 31136 рублей 13 копеек. Истцом произведен расчет процентов за пользование кредитом на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 19055 рублей 53 копейки, а также расчет процентов за просрочку погашения кредита (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по правилам п.1 ст.395 ГК РФ) которые составили 19055 рублей 53 копейки. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 409580 рублей 71 копейку.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору либо иного (меньшего) размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку погашения кредита (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Размер указанных процентов, начисленных на сумму основного долга, которая составляет 340360 рублей 52 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения суда) составляет 19871 рубль 46 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.): 340360,52 x 46 x 7,50% / 365 = 3217,11 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 340360,52 x 22 x 8,50% / 365 = 1743,76 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 340360,52 x 34 x 12% / 365 = 3804,58 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 340360,52 x 42 x 13% / 365 = 5091,42 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 дн.): 340360,52 x 43 x 15% / 365 = 6014,59 руб.). В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку погашения кредита, начисляемые на сумму остатка основного долга, который составляет 340360 рублей 52 копейки, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска.

На основании ст.98 ГПК РФ почтовые расходы истца в сумме 193 рублей 20 копеек подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 7297 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №РЕСТН/810/880 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409607 рублей 71 копейки, проценты за просрочку погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19871 рубля 46 копеек, почтовые расходы в сумме 193 рублей 20 копеек, а также 7297 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 436969 (четыреста тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за просрочку погашения кредита, начисляемые на сумму остатка основного долга, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 340360 рублей 52 копейки, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

ФИО1

В окончательной форме решение составлено 18.12.2023