дело № 2-74/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Головиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № от 06.03.2021 года выдало кредит ФИО6 в виде акцептированного заявления оферты в сумме 447673 руб. 36 коп. на срок 60 мес. под. 20,2% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> Серый андерграунд, 2008, VIN №. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, условия кредитного договора нарушаются. Просит:

взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 404158 руб. 85 коп., в том числе просроченный основной долг в размере – 372 759 руб. 67 коп., просроченные проценты – 30 206 руб. 07 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1193 руб. 11 коп.;

обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> Серый андерграунд, 2008, VIN №, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов;

взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 241 руб. 59 коп.

Судом в качестве соответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» на судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На судебное заседание не явились ответчики, о дате рассмотрения гражданского дела надлежаще извещены.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствие со ст.337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключен договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО6 денежные средства в размере в сумме 447673 руб. 36 коп. на срок 60 мес. под. 20,2% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> Серый андерграунд, 2008, VIN №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которые судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, следует, что на настоящее время обязательство по возврату кредитов в полном объеме не исполнено.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В течение установленного законом шестимесячного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: постоянно проживает в квартире, вносит плату за жилье, а также оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается свидетельскими показаниями/выпиской из финансового лицевого счета жилого помещения об отсутствии задолженности/копиями квитанций об уплате жилья и коммунальных услуг/другими документами.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу от нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО6 имеется наследственное дело №, которое заведено по заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3

Из записи акта о заключении брака № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО6 и ФИО1, после заключения брака ФИО1 оставила фамилию ФИО1.

Согласно записи акта о рождении №, у ФИО6 имеется сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении №, у ФИО6 имеется дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности у ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 по ? доле.

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации СП Миякинский сельсовет МР Миякинский район следует, что ФИО3 проживает в жилом доме по адресу: <адрес>.

Согласно карточке учета владельцем транспортного средства <данные изъяты> Серый андерграунд, 2008, VIN № являлся ФИО6, регистрация транспорта прекращено в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Из ответа НПФ Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правопреемнику супруге ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выплата средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО6 в размере 8816 руб. 69 коп.

Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются счета на имя ФИО6 № открытый ДД.ММ.ГГГГ, № открытый ДД.ММ.ГГГГ остаток на счетах 00 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, фактически приняли наследство после смерти ФИО6 постоянно продолжая проживать в доме, получив выплаты пенсионного накопления умершего и являются его универсальным правопреемниками, то есть на них распространяются все права и обязанности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В опровержение указанных расчетов по кредитной задолженности возражений и иных расчетов ответчиками суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований являлось установление объема наследственного имуществ, оставшегося после смерти ФИО6, его размере стоимости, в пределах которой наследники могли отвечать по долгам наследодателя, а так же наличия расходов, о возмещении которых могут быть предъявлены требования к наследникам, принявшим наследство.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок находящийся по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость 131 961 руб. 40 коп., жилой дом находящийся по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость 617 079 руб. 24 коп.

Согласно акту оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства <данные изъяты> Серый андерграунд, 2008, VIN №, регистрационный знак № составляет 302 000 руб. 00 коп.

Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчикам после смерти ФИО6 составляет 347 077 руб. 33 коп. (131 961 руб. 40 коп. + 617 079 руб. 24 коп. = 749 040 руб. 64 коп./ 4 (доли) = 187 260 руб. 16 коп.; 302 000 руб. 00 коп. /2(супружеская доля) = 151 000 руб. 00 коп.; всего: 187 260 руб. 16 коп. + 151 000 руб. 00 коп. + 8816 руб. 69 коп. = 347 076 руб. 16 коп.)

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО6 - заемщика по кредитному договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований о взыскании с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 076 руб. 16 коп.

По общему правилу в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) с ФИО1, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 076 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 670 руб. 77 коп.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание в пользу ПАО «Совкомбанк» на автомобиль марки <данные изъяты> Серый андерграунд, 2008, VIN №, регистрационный знак №, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 302 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Галлямова Л.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Галлямова Л.Ф.