№ 5-223/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2025года город Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Деменкова О.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, поселок Новый Свет, <адрес>; холостого,имеющего одного несовершеннолетнего ребенка – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ранее судимого,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснившего, что в услугах адвоката он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минутФИО1, находясь у <адрес> поселке Новый Свет Гатчинского района Ленинградской области, громко кричал, приставал к прохожим, а также в ФИО5, мешал ее проходу, свои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания ФИО5 прекратить свои действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия в общественном месте, тем самым, демонстративно нарушил общественный порядок.

ФИО1 в ходе судебного заседания не признал свою вину, сообщил, что общественный порядок он не нарушал, полагая, что его соседка ФИО5 оговорила его в силу сложившихся между ним и соседями по подъезду личными неприязненными отношениями.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомув 19 часов 10 минут ФИО1, находясь у <адрес> поселке Новый Свет Гатчинского района Ленинградской области, громко кричал, приставал к прохожим, а также в ФИО5, мешал ее проходу, с вои действия сопровождал нецензурной бранью, на замечания ФИО5 прекратить свои действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия в общественном месте, тем самым, демонстративно нарушил общественный порядок;

- два рапорта полицейских ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколоб административном задержании и о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в дежурную часть УМВД России по Гатчинскому району Ленинградкой области;

- объяснения ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у <адрес> поселке Новый Свет, громко кричал и назойливо приставал к ней, на что ему были сделаны замечания, однако, он мешал ее проходу, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, при этом, ФИО5 предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос;

- справки ЛИЦО», «Розыск лица», ОСК, на физическое лицо на имя ФИО1;

- должностным регламентом полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО7, а также постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, получены с соблюдением требований административного законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Приведенные доказательства являются достаточными для обоснования виновности ФИО1 в том, что он совершилмелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Таким образом, суд делает вывод о том, что в представленных материалах имеется достаточно доказательств того, что в результате действий ФИО1 были затронуты права третьих лиц, а что нецензурная брань была очевидна для посторонних граждан и явно нарушало их покой, что свидетельствует, в свою очередь, о проявлении с его стороны явного неуважения к обществу.

Материалы дела свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При этом, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При назначении наказания суд исходит из обстоятельств правонарушения, личности ФИО1, учитывает его материальное положение. Как данные о личности суд учитывает, что он пояснил, что он трудоустроен, и имеет стабильный доход. Сообщил суду, что на учетах в психоневрологическом и (или) неврологическом диспансерах не состоит; ранее судим, хронических или тяжких заболеваний не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и материальном обеспечении которого он принимает участие, при этом отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд исходит из соразмерности административного наказания его целям, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Здесь же суд учитывает, что он является трудоспособным гражданином, при этом, хронических заболеваний, препятствующих осуществлять трудовую деятельность, не имеет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

№

№

№

№

№

№

№ в Отделении по Ленинградской области Северо-Западного Главного управлении Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское).

Наименование платежа: административный штраф УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области.

Документ об оплате штрафа предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, суд направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу - исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, неуплатившегоадминистративный штраф по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.И. Деменкова

Подлинник находится в материале № 5-223/2025 Гатчинского городского суда Ленинградской области, УИД: 47RS0006-01-2025-003532-85