38RS0019-01-2022-002141-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 16 августа 2023 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «(данные изъяты)» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «(данные изъяты)» (далее по тексту – ПАО (данные изъяты)») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО (данные изъяты) задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 61922 руб. 61 коп. (просроченные проценты) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8057 руб. 58 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО (данные изъяты) на основании кредитного договора № от (дата) выдало кредит ФИО1 в сумме 288000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на (дата) (включительно) образовалась задолженность в размере 246959 руб. 38 коп. Данная задолженность была взыскана на основании вынесенного судебного приказа, который был исполнен. Однако, за период с (дата) по (дата) (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 61922 руб. 61 коп. (просроченные проценты). В связи с обращением в суд банк понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8057 руб. 58 коп.

(дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по (адрес).

(дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено (данные изъяты) отделение судебных приставов (адрес) УФССП России по (адрес).

(дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУ МВД России «(данные изъяты)».

Представитель истца ПАО (данные изъяты) ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ПАО (данные изъяты) – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил дополнительные пояснения к исковому заявлению, в которых указал, что предъявленная ПАО Сбербанк ко взысканию сумма процентов начислена за период (дата) по (дата). Погашение основного долга и части процентов, взысканных судебным актом по состоянию на (дата), не освобождает должников от погашения процентов, начисленных по условиям договора за иной период. Правомерность начисления процентов вытекает из условий кредитного договора, а также обусловлена тем, что действие кредитного договора не прекращено, так как он не расторгался, не признавался недействительным или незаключенным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Ранее представляла заявление об отмене заочного решения, в котором указала, что с заработной платы у нее ранее были удержаны денежные средства по данному кредитному договору в размере 249794,18 руб., что подтверждается актом сверки, справкой и платежными поручениями.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте разбирательства дела. Ранее представила расчет процентов по кредитному договору с учетом взысканных денежных средств.

Представители третьих лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес), Падунского отделения судебных приставов (адрес) УФССП России по (адрес), МУ МВД России «(данные изъяты)» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, письменные пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодека Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

(дата) между ПАО (данные изъяты) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита – 288000 руб.; срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка – 20,5 % годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, кредитор, взятые перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объеме – (дата) предоставил потребительский кредит в сумме 288000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Доказательств того, что кредитный договор был расторгнут или в него внесены изменения, суду не представлено.

Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору № от (дата) исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на (дата) (включительно) у нее образовалась задолженность в размере 246959 руб. 38 коп. Данная задолженность была взыскана на основании вынесенного судебного приказа № от (дата), который был исполнен.

Однако, за период с (дата) по (дата) (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга. Согласно расчету, произведенному истцом, образовалась просроченная задолженность в размере 61922 руб. 61 коп. (просроченные проценты).

Не согласившись с расчетом, произведенным истцом, ответчиком и ее представителем был представлен собственный расчет, а также даны пояснения, согласно которым в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа от (дата) по гражданскому делу №, задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 246959,38 руб. взыскана за период с (дата) по (дата), с заработной платы удержаны денежные средства в указанном размере.

Данные доводы проверены судом и установлено следующее.

Из копии акта сверки между (данные изъяты) ОСП (адрес) и МУ МВД «(данные изъяты)» следует, по исполнительному производству №-ИП за период с (дата) по (дата) МУ МВД «(данные изъяты)» удержано из заработной платы ФИО1 и перечислено 249 794,18 рублей. Поступило на счет (данные изъяты) ОСП (адрес) 215989,66 руб. По данным учета несоответствующая сверке сумма составляет 51311,22 руб.

Из ответа Падунского ОСП (адрес) ГУФССП по (адрес) установлено, что бухгалтерией МУ МВД России «(данные изъяты)» на счет (данные изъяты) ОСП (адрес) поступили денежные средства на общую сумму 51311,22 руб., взысканные с ФИО1 по ИП №, которые в связи с нарушением правил оформления платежных поручений бухгалтерией МУ МВД «(данные изъяты)» в платежных документах (неверно указан УИН), были привязаны к исполнительному производству в отношении ФИО7 Вышеуказанные денежные средства платежными поручениями № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата) на общую сумму 51311,22 руб. перечислены в пользу ПАО «(данные изъяты)». Судебным приставом-исполнителем ФИО8 было направлено требование в адрес ПАО «(данные изъяты)» вернуть ошибочно перечисленные денежные средства на сумму 51311,22 руб. На счет Падунского ОСП (адрес) от ПАО «(данные изъяты)» (дата) поступили денежные средства, которые в сумме 51311,22 руб. были возвращены на счет ФИО1 (дата).

По информации ПАО (данные изъяты) от (дата) также следует, что в счет погашения задолженности в банк не поступали платежи на общую сумму 51311,22 руб..

Справкой главного бухгалтера МУ МВД «Братское» от (дата) №, платежными поручениями подтверждается взыскание с заработной платы ФИО1 денежных средств в размере 249794,18 руб. по исполнительному производству №-ИП и перечисление их на расчетный счет (данные изъяты) ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес).

(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя (данные изъяты) ОСП (адрес) ГУФССП России по (адрес) ФИО9 было окончено исполнительное производство №-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству – 292756,52 руб.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что за период с (дата) по (дата) взыскано с должника 362850,04 руб., из них: перечислено взыскателю - 292756,52 руб., перечислено как исполнительский сбор – 17485,59 руб., возвращено должнику 69317,82 руб.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк всего за период с (дата) по (дата) поступили следующие платежи в счет погашения задолженности: (дата) – 68705,58 руб., (дата) – 16833,50 руб., (дата) – 17506,70 руб., (дата) – 5901,29 руб., (дата) – 20923,42 руб., (дата) – 17506,70 руб., (дата) – 17597,70 руб., (дата) – 10 руб., (дата) – 17506,95 руб., (дата) – 63,21 руб., (дата) – 42962,34 руб., (дата) – 96,57 руб., (дата) – 24276,79 руб.

Сопоставив поступившие в банк платежи и сведения о взысканных с должника суммах по исполнительному производству №-ИП (по справке о движении денежных средств по депозитному счету) подтверждается перечисление взыскателю – ПАО (данные изъяты) указанных выше сумм на счет получателя 45№.

Однако, с депозитного счета (данные изъяты) ОСП (адрес) ГУФССП по (адрес) взыскателю на счет 40№ также были перечислены денежные средства: (дата) – 4350 руб., (дата) – 4350 руб., (дата) – 17552,45 руб. Обоснования перечисления денежных средств взыскателю по указанному счету (данные изъяты) ОСП (адрес) ГУФССП по (адрес) не представлено. Данные денежные средства банком не получены. Доказательств обратного не имеется.

Кроме того, (данные изъяты) ОСП (адрес) ГУФССП по (адрес) должнику ФИО1 были возвращены ранее взысканные по исполнительному производству денежные средства: (дата) – 59756 руб., (дата) – 12,98 руб., (дата) – 9548,84 руб.

В связи с тем, что полное погашение основного долга по кредитному договору состоялось только (дата) (последний платеж 24276,79 руб., что отражено в представленном суду расчете задолженности) в рамках исполнения судебного приказа №, банком осуществлялось начисление процентов на сумму остатка просроченного основного долга (с учетом его уменьшения) в период с (дата) по (дата) (включительно).

Погашение основного долга и части процентов, взысканных судебным актом по состоянию на (дата), не освобождает должника от погашения процентов, начисленных по условиям договора за иной период. Правомерность начисления процентов вытекает из условий кредитного договора, а также обусловлена тем, что действие кредитного договора не прекращено, он не расторгался, не признавался недействительным или незаключенным.

Вины банка в некорректном перечислении платежей в рамках исполнительного производства нет, в связи с чем оснований для отказа во взыскании задолженности не имеется.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и суд находит его верным. В свою очередь, расчет ответчика не соответствует фактическим обстоятельствам дела, произведенным платежам, и по этим основаниям судом не принимается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от (дата) и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО (данные изъяты) задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 61922 руб. 61 коп. (просроченные проценты).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО (данные изъяты) подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8057 руб. 68 коп., поскольку на момент подачи иска нарушение обязательств ответчиком имело место быть. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от (дата) и № от (дата).

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ПАО (данные изъяты) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Публичным акционерным обществом «(данные изъяты)» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Публичного акционерного общества «(данные изъяты)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) (включительно) в размере 61922 руб. 61 коп. (просроченные проценты) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8057 руб. 68 коп., а всего 69980 (шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, начиная с (дата).

Судья Р.А. Пащенко