КОПИЯ

1-392/2023

86RS0002-01-2022-011598-05

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 26 июля 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М., ФИО6,

подсудимого ФИО7, его защитника – адвоката Магомедова Э.М., удостоверение № и ордер № 223 от 20.12.2022 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО7, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7, 02.08.2022 года, находясь в палате № БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница», по ул. Маршала Жукова, 19, корпус 5, г. Нижневартовска, воспользовавшись отсутствием в палате посторонних лиц, похитил банковскую карту пациента Потерпевший №1 - ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к счёту №, зарегистрированному на его имя <дата> в отделении ПАО «Сбербанк» №, с целью хищения денежных средств с банковского счёта.

Далее, с 10 часов 13 минут до 16 часов 05 минут 03.08.2022 года, реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя банковскую карту Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк» №, с функцией бесконтактного платежа, умышленно, тайно похитил с его банковского счёта денежные средства, путём оплаты приобретённых по своему усмотрению товаров и полученных услуг на территории г. Нижневартовска, а именно: - в 10 часов 13 минут в магазине «Север» ИП «ФИО1», по ул. 2П-2 ЗПУ, дом №2Б, на сумму 159 рублей; - в 12 часов 45 минут в магазине «Красное&Белое» ООО «Бэта-Сургут», по проспекту Победы, 14, на сумму 176 рублей 98 копеек; - в 12 часов 55 минут и в 12 часов 57 минут в ресторане быстрого питания «BLACK STAR BURGER» ООО «Ролит Фуд», в МФК «Green Park» по ул. Ленина, 8, на сумму 628 рублей и 174 рубля, соответственно; - в 13 часов 06 минут в магазине «Good Vape» ИП «ФИО2», в МФК «Green Park» по ул. Ленина, 8, на сумму 450 рублей; - в 13 часов 14 минут в ресторане быстрого питания «BLACK STAR BURGER» ООО «Ролит Фуд», в МФК «Green Park» по ул. Ленина, 8, на сумму 195 рублей; - в 14 часов 34 минуты в магазине «Белый Rabbit» ИП «ФИО3», на остановке общественного транспорта «Дворец искусств» по ул. Ленина, 12А, строение 1, на сумму 850 рублей; - в 14 часов 48 минут в магазине «Продукты» ООО «Сибиряк», в ТЦ «Обь» по ул. Мира, 31Б, на сумму 215 рублей; - в 14 часов 59 минут оплатил проезд в общественном транспорте АО «НПАТП №2» г. Нижневартовска, на сумму 28 рублей; - в 15 часов 13 минут в ресторане итальянской кухни «Перчини» ООО «Кипарис», в МФК «Европа-Сити» по ул. Чапаева, 27, на сумму 730 рублей; - в 15 часов 53 минуты в торговом павильоне № 319 ИП «ФИО4», на территории рынка «Сибирский Балаган» по ул. Мира, 67, на сумму 1 000 рублей; - в 16 часов 01 минуту и в 16 часов 02 минуты в торговом павильоне № 25 «В тему» ИП «ФИО5», на территории рынка «Сибирский Балаган» по ул. Мира, 67, на сумму 1 000 рублей и 500 рублей, соответственно.

Своими указанными выше действиями, ФИО7 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6 105 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и достоверность своих показаний, содержащихся в материалах дела.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний подозреваемого ФИО7 следует, что 02.08.2022 года, около 06:00 часов, его госпитализировали в инфекционную больницу по ул. Маршала Жукова, 19. В палате, где его разметили, уже находился пациент - пожилой мужчина, который представился как Потерпевший №1 Вечером очередного дня, когда Потерпевший №1 вышел в уборную, он увидел возле его тумбочки его банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую положил к себе в карман. На следующий день, 03.08.2022 года, около 08:00 часов его выписали из больницы, в виду отказа от лечения, и пешком направился в сторону своего дома. По дороге, по ул. 2П-2, в магазине «Север», он купил пачку сигарет «Мальборо», стоимостью 159 рублей, оплатив покупку картой Потерпевший №1 и убедился, что на счёте имеются денежные средства. Далее, используя карту потерпевшего, в магазине «Красное&Белое», по проспекту Победы, приобрёл банку энергетика, зажигалку и шоколадку, примерно за 176 рублей, в ТК «Грин Парк», по ул. Ленина, 8, в кафе «Black Star Burger» купил мороженое, напиток, бургер, оплатив стоимость, двумя или тремя операциями. В этом же торговом центре приобрёл электронную сигарету за 450 рублей, и пошёл на остановку, расположенную у рынка «Центральный», где приобрёл вторую электронную сигарету, стоимостью 850 рублей. Затем сел в автобус оплатил проезд и доехал до ТЦ «Обь», где приобрёл бутылку лимонада и мороженое, стоимостью около 200 рублей. Затем в ТРК «Европа Сити», в кафе «Перчини», купил пиццу стоимостью чуть больше 700 рублей. После этого, зашёл на рынок «Сибирский балаган», где в одном из магазинов приобрёл мужскую сумку, стоимостью 1 000 рублей, а в другом футболку и тапочки, стоимостью 1 000 рублей и 500 рублей, которые сдал обратно и получил от продавца наличные, поскольку карта перестала работать. После этого, карту потерпевшего сломал и выкинул. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается (Том 1, л.д. 25-28).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых деяний и фактические обстоятельства совершённого подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него была банковская карта ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, позволяющей оплачивать покупки до 1 000 рублей, без ввода пин-кода, который он никому не сообщал. 29.07.2022 года его госпитализировали в инфекционное отделение Нижневартовской окружной больницы по ул. Маршала Жукова, 19 к. 5, где разместили в палате №. Вышеуказанная банковская карта была у него при себе, а именно находилась в кармане сумки, которая лежала в тумбочке. Спустя несколько дней, в его плате разместили пациента по имени И., которого выписали 02 или 03 августа 2022 года. 03.08.2022 года, обнаружив отсутствие в сумке банковской кары, он поискал её среди своих вещей и под матрацем, но не нашел, однако ничего на тот момент не заподозрил. 12.08.2022 года он получил в банке выписку по счёту и узнал от сотрудника банка, что его картой 03.08.2022 года были произведены покупки в магазине «Красное&белое», в ресторане «Перчини», «Блэк Стар Бургер», а также еще в нескольких магазинах. Согласно выписке, всего с использованием его кары, было оплачено покупок на 6 105 рублей 98 копеек. В отделе полиции № 1 он встретил ФИО7, с которым лежал в больнице и который признался в хищении его банковской карты и оплате ею своих покупок. Материальный ущерб является для него значительным, так как его единственный доход в виде пенсии составляет около 40 000 рублей (Том 1, л.д. 20-22, 113-114).

Из оглашённых с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний неявившегося свидетеля Свидетель ФИО№1 – оперуполномоченного ОУР ОП-1 УМВД России по г. Нижневартовску, следует, что 13.08.2022 года в дежурную часть обратился Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, с заявлением о хищении денежных средств со счёта его банковской карты ПАО «Сбербанк» и предоставил выписку. Изучив документ, он увидел, что операции по оплате были совершены 03.08.2022 года в таких магазинах, как «Красное&Белое», «B тему», в ТЦ «Обь», а также в кафе «Black Star Burger» и ресторане «Перчини». Проехав по указанным торговым точкам, в магазине «Красное&Белое», в <...> в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения за 03.08.2022 года, в искомый период времени, его внимание привлек мужчина, который был им идентифицирован как ранее неоднократно судимый ФИО7 После этого, место нахождения подозреваемого было установлено и он был доставлен в отдел полиции (Том 1, л.д. 41-42).

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 от 13.08.2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее его банковскую карту ПАО «Сбербанк», с использованием которой оплачивало свои покупки (Том 1, л.д. 6);

- протокол выемки от 08.09.2022 года, согласно которому у оперуполномоченного Свидетель ФИО№1, был изъят CD-диск с видеозаписями от 03.08.2022 года с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое», по проспекту Победы, 14, г. Нижневартовска (Том 1, л.д. 44-45);

- протокол осмотра предметов от 17.09.2022 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника, были осмотрены видеозаписи камер наблюдения магазина «Красное&Белое», расположенного по проспекту Победы д. 14, г. Нижневартовска за 03.08.2022 года. По пояснениям участвующего ФИО7, на представленной видеозаписи он запечатлён в момент оплаты покупки банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 (Том 1, л.д. 47-49);

- протокол осмотра предметов и документов от 05.11.2022 года с приложениями, согласно которым с участием потерпевшего осмотрены: 1) сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк»; 2) CD-диск с выпиской о движении денежных средств по банковскому счёту Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что банковский счёт ПАО «Сбербанк» №, к которому выпущена карта №, зарегистрирован на имя Потерпевший №1 Согласно выписке, с использованием указанной банковской карты, 03.08.2022 года, были произведены следующие расходные операции по оплате товаров и услуг: - в 10 часов 13 минут в магазине «Север» ИП «ФИО1», по ул. 2П-2 ЗПУ, дом №2Б, на сумму 159 рублей; - в 12 часов 45 минут в магазине «Красное и Белое» ООО «Бэта-Сургут», по проспекту Победы, 14, на сумму 176 рублей 98 копеек; - в 12 часов 55 минут и в 12 часов 57 минут в ресторане быстрого питания «BLACK STAR BURGER» ООО «Ролит Фуд», в МФК «Green Park» по ул. Ленина, 8, на сумму 628 рублей и 174 рубля, соответственно; - в 13 часов 06 минут в магазине «Good Vape» ИП «ФИО2», в МФК «Green Park» по ул. Ленина, 8, на сумму 450 рублей; - в 13 часов 14 минут в ресторане быстрого питания «BLACK STAR BURGER» ООО «Ролит Фуд», в МФК «Green Park» по ул. Ленина, 8, на сумму 195 рублей; - в 14 часов 34 минуты в магазине «Белый Rabbit» ИП «ФИО3», на остановке общественного транспорта «Дворец искусств» по ул. Ленина, 12А, строение 1, на сумму 850 рублей; - в 14 часов 48 минут в магазине «Продукты» ООО «Сибиряк», в ТЦ «Обь» по ул. Мира, 31Б, на сумму 215 рублей; - в 14 часов 59 минут оплатил проезд в общественном транспорте АО «НПАТП №2» г. Нижневартовска, на сумму 28 рублей; - в 15 часов 13 минут в ресторане итальянской кухни «Перчини» ООО «Кипарис», в МФК «Европа-Сити» по ул. Чапаева, 27, на сумму 730 рублей; - в 15 часов 53 минуты в торговом павильоне № 319 ИП «ФИО4», на территории рынка «Сибирский Балаган» по ул. Мира, 67, на сумму 1 000 рублей; - в 16 часов 01 минуту и в 16 часов 02 минуты в торговом павильоне № 25 «В тему» ИП «ФИО5», на территории рынка «Сибирский Балаган» по ул. Мира, 67, на сумму 1 000 рублей и 500 рублей, соответственно. После проведения осмотра, Потерпевший №1 пояснил, что указанная карта у него была похищена, и приведённые выше операции по оплате товаров и услуг, были совершены не им, без его ведома и согласия (Том 1, л.д. 65-67; 53-55, 69);

- протокол проверки показаний на месте от 10.11.2022 года с графической таблицей, согласно которым подозреваемый ФИО7, в присутствии защитника, указал на магазины, а именно: «Север», по ул. 2П-2 ЗПУ, дом №2Б, «Красное и Белое», по проспекту Победы, 14, ресторан быстрого питания «BLACK STAR BURGER», магазин «Good Vape» по ул. Ленина, 8, магазины «Белый Rabbit» по ул. Ленина, 12А, строение 1, «Продукты» в ТЦ «Обь» по ул. Мира, 31Б, ресторан итальянской кухни «Перчини» по ул. Чапаева, 27, торговые павильоны № 319 и № 25 на территории рынка «Сибирский Балаган» по ул. Мира, 67, в которых 03.08.2022 года, используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», он оплатил свои покупки (Том 1, л.д. 94-110).

Изучив указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам, что вина подсудимого ФИО7 нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Каждое из перечисленных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, а в своей совокупности признаются судом достаточными для постановления обвинительного приговора.

Так, подсудимый ФИО7, не отрицая в судебном заседании вины в совершении преступления, в ходе предварительного следствия показал, что 03.08.2022 года в палате инфекционной больницы, где находился на лечении, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» у пациента Потерпевший №1, которой, в тот же день оплатил свои покупки на различных предприятиях торговли на территории г. Нижневартовска, а также проезд в общественном транспорте. Свои показания ФИО7 подтвердил в ходе их проверки на месте, в присутствии защитника.

Оснований считать признание подсудимого самооговором, не имеется, исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что действительно в период с 29.07.2022 года по 05.08.2022 года он находился на лечении в инфекционном отделении Нижневартовской окружной больницы, где его разместили в палате №. Спустя несколько дней после начала лечения в его палату определили пациента – ФИО7, который был выписан 02 или 03 августа 2022 года. 03.08.2022 года, он обнаружил отсутствие в своей сумке банковской кары ПАО «Сбербанк» и 12.08.2022 года, получил в банке выписку по счёту и узнал, что его картой 03.08.2022 года были произведены покупки в магазине «Красное&белое», в ресторане «Перчини», «Блэк Стар Бургер», а также еще в нескольких магазинах.

Из показаний оперуполномоченного Свидетель ФИО№1, в части не касающихся фактов, ставших ему известными от подсудимого, в связи с проведением в отношении него процессуальных действий следует, что в ходе проверки сообщения Потерпевший №1 в магазине «Красное&Белое», в <...> в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения за 03.08.2022 года, в искомый, согласно выписке по банковскому счёту потерпевшего период времени, его внимание привлёк мужчина, который был им идентифицирован как ранее неоднократно судимый ФИО7, который был доставлен в отдел полиции.

На достоверность показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, помимо их соотносимости друг с другом, указывают письменные материалы дела.

Так, именно подсудимый был зафиксирован камерами видеонаблюдения в момент оплаты товара банковской картой потерпевшего в магазине «Красное&Белое», в <...> г. Нижневартовска. Кроме того, сообщённые им сведения об оплате с использованием банковской карты потерпевшего товара в других магазинах, а также оплата проезда в общественном транспорте объективно подтверждается и соответствует изученной в судебном заседании выпиской по банковскому счёту, зарегистрированному на Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк».

Совокупность названных обстоятельств, а именно указание подсудимым сведений о дате и местах совершения расходных операций, с использованием банковской карты потерпевшего, которые полностью соотносятся с изученными письменными доказательствами, позволяют суду прийти к бесспорным выводам о причастности ФИО7 к инкриминируемому деянию.

Место совершения преступления – предприятия торговли, расположенные на территории г. Нижневартовска, и время – с 10 часов 13 минут до 16 часов 05 минут 03.08.2022 года, установлены в ходе судебного следствия, что следует как из показаний допрошенных лиц, так и изученной в судебном заседании выписки по счёту банковской карты.

О совершении ФИО7 противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и причинение тем самым ущерба собственнику, свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым оснований, не имеется.

О корыстном мотиве ФИО7, свидетельствует характер его действий, выразившийся в распоряжении не принадлежащими ему денежными средствами.

На тайность действий подсудимого, помимо показаний потерпевшего, также указывает характер его действий, выразившийся в использовании платёжного средства без согласия и в отсутствие владельца счёта.

Размер причинённого ущерба – 6 105 рублей 98 копеек, равно как и квалифицирующий признак хищения с банковского счёта, также нашли подтверждение в ходе судебного следствия, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по банковскому счёту №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбарбанк» и факт распоряжения подсудимым, находящимися на банковском счёте денежными средствами потерпевшего.

Между тем, квалифицирующий признак преступления - причинение значительного ущерба гражданину, подлежит исключению из обвинения ФИО7

Как следует из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Кроме того, квалифицирующий признак в виде причинения значительного ущерба гражданину относится к оценочной категории, и квалификация преступления в данной части должна быть доказана стороной обвинения.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что размер его пенсии составляет около 40 000 рублей. Вопрос о его расходах, о доходах членов его семьи и наличия (отсутствия) имущества, в ходе предварительного следствия установлен не был, доказательств этому в судебное заседание, не представлено.

Приведенные уже в этом объёме данные, подвергают сомнению, что хищение 6 105 рублей 98 копеек, поставило потерпевшего в трудное материальное положение, а представленных стороной обвинения сведений недостаточно для признания доказанным квалифицирующего признака в виде значительности причинённого преступлением ущерба.

Согласно положениям части 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, сомнения о доказанности наличия в действиях ФИО7 квалифицирующего признака в виде причинения значительного ущерба гражданину, следует толковать в пользу подсудимого, в связи с чем, указанный признак подлежит исключению из объёма предъявленного обвинения.

Принимая во внимание в совокупности, изложенные выше установленные по данному делу фактические обстоятельства, действия подсудимого ФИО7, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО7 преступление относится к категории тяжких.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО7, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств хищения и подтверждение показаний в ходе их проверки на месте и осмотре видеозаписи, согласно части 2 статьи 61 названного кодекса - заявление ФИО7 о раскаянии в содеянном, признание вины и публичные извинения за содеянное.

Ссылки подсудимого на наличие у него малолетних детей, в судебном заседании не подтверждены, так, несмотря на разъяснение судом о необходимости представления подтверждающих документов, и предоставленное для этого достаточное время, доказательства представлены не были, кроме того, согласно выписке из книги Актов гражданского состояния от <дата> (Том 1, л.д. 172), данных о наличии у подсудимого детей не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который, согласно пункту «б» части 2 статьи 18 названного кодекса, является опасным (ранее осужден за тяжкое преступление к реальному лишению).

При назначении ФИО7 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, условия его жизни и имущественное положение, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, что соразмерно содеянному и достаточно для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО7 должно быть назначено с учётом положений частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в соответствии с пунктом «в» части 1 названной статьи - при опасном рецидиве.

Поскольку в действиях ФИО7 установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить - в исправительной колонии строгого режима, согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО7, до его вступления в законную силу, следует оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе расследования и рассмотрения настоящего дела, подсудимому была оказана юридическая помощь, от которой он не отказывался, после разъяснения ему о возможности возложения на него процессуальных издержек. Оснований для освобождения от процессуальных издержек подсудимого, не имеется, признаков его имущественной несостоятельности и невозможности получения дохода, не установлено.

Поскольку, суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда, являются процессуальными издержками (п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ), средства, затраченные на оплату услуг адвоката Магомедова Э.М. по защите подсудимого, за 6 дней участия в ходе предварительного следствия – 23 948 рублей (Том 1, л.д. 203-204) и 3 дня участия в судебном заседании – 9 360 рублей, всего в размере 33 308 рублей, подлежат взысканию с осужденного в федеральный бюджет, согласно статье 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу - из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- CD диск с видеозаписями от <дата>, - сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», CD диск с выпиской о движении денежных средств, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек по данному делу 33 308 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и с участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров ______________________________

Секретарь с/з _________________________ Д.И. Ломова

«_26_» ______07_______ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-392/2023

Секретарь с/з _______ Д.И. Ломова