Дело №2-6465/22 Великий Новгород
УИД 53RS0022-01-2022-009732-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Афанасьевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,
установил:
АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании соглашения №, заключённого с ФИО1, предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ФИО1 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами. Обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании соглашения №, заключённого с ФИО1, предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а ФИО1 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые сторонами.
Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счёту.
Согласно п.1 ст. 309 и п.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Следовательно, с ФИО1 в пользу банка следует взыскать 209 700 рублей 95 копеек основного долга, 14 589 рублей 58 копеек процентов за пользование кредитом, а также 3 441 рубль 04 копейки неустойки по основному долгу и процентам.
Также по п.2 ст. 450 ГК РФ следует расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».
По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать госпошлину в общей сумме 11 477 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН № задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 720 рублей 57 копеек, госпошлину в сумме 11 477 рублей 20 копеек.
Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года