К делу № 2-639/2020

УИД № 23RS0051-01-2022-003176-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 05 декабря 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование своих доводов, что 26.08.2021 между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № <№> с лимитом задолженности 105 000 рублей. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Однако ответчик требования Банка не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 163 031,25 рублей, из которых: 117 218,21 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 42 712,36 рублей - просроченные проценты, 3 100,68 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. По этим основаниям, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 163 031,25 рублей за период с 02.11.2021 по 01.06.2022 и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 460,62 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в зал суда, будучи дважды надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из представленных суду документов видно, что 26.08.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 105 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ФИО1

Указанный кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом по условиям договора, моментом заключения данного договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банк в соответствии с п. 111 Общих условий расторг договор с ответчиком 01.06.2022, путем выставления заключительного счета.

Из справки о размере задолженности ответчика перед АО «Тинькофф Банк» от 3.08.2022 следует, что сумма задолженности по состоянию на 31.08.2022 составляет: 163 031,25 рублей, из которых: 117 218,21 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 42 712,36 рублей - просроченные проценты, 3 100,68 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору с процентами в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплатил государственную пошлину и при обращении с иском в суд после отмены судебного приказа, в общей сумме 4 460,62 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 100 и № 70.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная в доход государства пошлина в общей сумме 4 460,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты – 163 031,25 (сто шестьдесят три тысячи тридцать один рубль) 25 копеек и судебные расходы - 4 460,62 (четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -