Решение по делу № 2-5076/2023 от 11.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

КОПИЯ:

Дело №2-5076/2023

УИД 74RS0002-01-2023-003230-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Д.А. Лисицына, при секретаре К.А. Емельяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 001 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 180 руб. 04 коп..

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 (заемщик) кредит в размере 224 000 руб., с процентной ставкой – 29,885 % годовых, на срок 1827 дней. Кредит ФИО4 предоставлен. В период действия кредитного договора ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 149 001 руб. 75 коп., складывающаяся из суммы задолженности по основному долгу 149 001 руб. 75 коп.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем истец просит взыскать задолженность по договору за счет наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 наследником по закону после смерти ФИО4 является ее дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса ФИО5 наследником по закону после смерти ФИО6 является ее дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в интересах которой действует ФИО2.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, сведений о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду о причинах не явки, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 (заемщик) кредит в размере 224 000 руб., с процентной ставкой – 29,885 % годовых, на срок 1827 дней.

Банком надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно выписок из лицевого счета, ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.

Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету сумма задолженности по кредитному договору № составляет 149 001 руб. 75 коп., в том числе 149 001 руб. 75 коп. – сумма основного долга.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа нотариуса ФИО5 наследником по закону после смерти ФИО4 является ее дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество:

- страховую выплату в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни»;

- страховую выплату в АО «Русский Стандарт Страхование»;

- комнату, расположенную по адресу: №

- квартиру, расположенную по адресу: г№ кадастровой стоимостью 1 863 187 руб. 64 коп.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 наследником по закону после смерти ФИО6 является ее дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в интересах которой действует ФИО2.Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Согласно ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ: - ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю от страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 13 696 руб. 58 коп. (27393,16 * ?); ? долю от суммы страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 49 617 руб. 05 коп. (99234,11 * ?); ? долю в праве собственности на автомобиль ГАЗ-3302, VIN: №, 2006 года выпуска. - ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>. - ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю от страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 13 696 руб. 58 коп. (27393,16 * ?); ? долю от суммы страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 49 617 руб. 05 коп. (99234,11 * ?); ? долю в праве собственности на автомобиль ГАЗ-3302, №, 2006 года выпуска. - ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: ? долю в праве собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, умершей ФИО6 на момент смерти принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 863 187 руб. 64 коп.Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.Поскольку судом установлено, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 001 руб. 75 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с удовлетворением иска, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 180 руб. 04 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Челябинской области в Ленинском районе г. Челябинска, код подразделения №), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09 ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 001 руб. 75 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску, код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Челябинской области в Ленинском районе г. Челябинска, код подразделения №), действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 180 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.