КОПИЯ
Дело № 2-553/2023
УИД 86RS0008-01-2023-000456-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Когалым
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
при секретаре Зарешиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 162 136,48 рублей и расходы по госпошлине в размере 4 442,73 рубля.
Требования мотивированы тем, что 30.10.2014 между ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» (далее – Банк) и ФИО1 - ответчиком по делу, был заключен Кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 501 000 рублей на срок до 29.10.2021 под 18% годовых. 15.06.2016 ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушив положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ. 14.05.2019 Банк уступил истцу право требования, возникшее к ответчику по кредитному договору, на основании Договора уступки прав (требований) № Ц-01-2019/344. В период с 14.05.2019 по 19.01.2023 ответчик игнорировал требования истца, и свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнил. Сумма общей задолженности ответчика составляет 162 136,48 рублей, в том числе 136 830 рублей - просроченный основной долг, 25 306,48 рублей - проценты за пользование кредитом.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания Траст».
Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, применительно к требованиям ст. 167 ГПК РФ.Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право ответчика признать иск.
В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, приходя к выводу, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 162 136,48 рублей и расходы по госпошлине в размере 4 442,73 рубля.
При этом излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 3 237,16 рублей (платежное поручение от 23.01.2023 № 581 на сумму 3 840 рублей и платежное поручение от 05.09.2022 № 16278 на сумму 3 840 рублей) подлежит возврату в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ (7 680 рублей - 4 442,73 рубля).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 136,48 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4 442,73 рубля.
Возвратить ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 3 237,16 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.
Судья: подпись Галкина Н.Б.
Копия верна, судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-553/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры