Дело № 2-1194/2023

73RS0002-01-2023-000761-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 марта 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Салюковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что между банком и ответчиком 08.06.2019г. был заключен кредитный договор путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). На 09.01.2023г. задолженность на период с 08.12.2020г. по 09.01.2023г. составляет 302 330 руб. 21 коп., из них: 27 344 руб. 94 коп. задолженность по процентам, 271 232 руб. 54 коп. задолженность по основному долгу, 3 752 руб. 73 коп. задолженность по неустойкам. Просят взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 302 330 руб. 21 коп., из них: 27 344 руб. 94 коп. задолженность по процентам, 271 232 руб. 54 коп. задолженность по основному долгу, 3 752 руб. 73 коп. задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 223 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

С учетом мнения ответчицы, суд, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что по заявлению ответчика 08.06.2019г. между сторонами заключен кредитный договор в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № посредством электронной подписи, по условиям которого ответчику был выдан кредит сумма лимита кредитования 379 500 руб., в том числе: кредит – 1 – 79 500 руб., кредит 2- 300 000 руб., дата закрытия кредитного лимита 08.06.2019г. (п.1), срок лимита – неопределённый, срок возврата кредита 1- 15 платежных периодов от даты заключения договора, срок возврата кредита 2 -51 платежных периодов, срок возврата кредита- 08.09.2023г.(п.2); процентная ставка – 19.90% (п.4); со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12). Ответчиком получена карта, о чем имеется расписка в получении карты. При оформлении кредитного договора по заявлению ответчика была присоединена к программе добровольного страхования. Выдан страховой сертификат добровольного страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», выдан полис-оферта добровольного страхование клиентов финансовых организаций № Оптимум 2. Составлен график погашения платежей.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт неисполнения условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Банк 08.06.2021г. направил в адрес ответчика заключительное требование, из которого следует, что сумма платежа составляет 302 330 руб. 21 коп., из них невозвращенный кредит – 271 232 руб. 54 коп., проценты по кредиту – 27 344 руб. 94 коп., неустойка за пропуск платежей – 3 752 руб. 73 коп.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Доводы ответчика в части не заключения договора опровергаются материалами дела.

По состоянию на 09.01.2023г. задолженность на период с 08.12.2020г. по 09.01.2023г. составляет 302 330 руб. 21 коп., из них: 27 344 руб. 94 коп. задолженность по процентам, 271 232 руб. 54 коп. задолженность по основному долгу, 3 752 руб. 73 коп. задолженность по неустойкам.

Со стороны ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока давности, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска отменен судебный приказ от 27.04.2022г.

Согласно почтовой корреспонденции, иск направлен в суд 06.02.2023г. требования истцом заявлены по взысканию задолженности, которая возникла за период с 08.12.2020г. по 09.01.2023г., то есть в пределах срока исковой давности.

Следовательно, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доказательств обратного ответчиком суду не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 302 330 руб. 21 коп., из них: 27 344 руб. 94 коп. задолженность по процентам, 271 232 руб. 54 коп. задолженность по основному долгу, 3 752 руб. 73 коп. задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 223 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023г.