РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тереховой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что матери истца ФИО1 - ФИО2 Лукинской сельской администрацией предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный в <адрес>, а так же выдано свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После её смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, земельный участок площадью 1,0 га., расположенный в <адрес>.

Открывшееся после смерти ФИО2 наследство истец ФИО1 в установленный законом срок приняла, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Щекинского нотариального округа ФИО3, указав, что в состав наследственного имущества, в том числе, входит спорный земельный участок. Однако, вступить в права наследования не смогла из-за допущенных ошибок в написании фамилии, отчества при составлении свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, а так же отсутствия регистрации права за наследодателем на участок.

Истец, указывает, что её мать ФИО2 и лицо, указанное в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей «ФИО4» являются одним и тем же лицом. Признание за ней права собственности на указанное имущество возможно только в судебном порядке, в связи с чем, истец обратилась в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, а исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО Лазаревское Щекинского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявлено единственно верное требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, которое суд находит подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ст.7 Земельного кодекса РСФСР граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для строительства коллективных и индивидуальных гаражей.

Согласно ст. 30,32 Земельного кодекса РСФСР при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой Лукинской администрации, ФИО4 в <адрес> предоставлен в собственность на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок площадью 1,0 га.

Из содержания заявленных истцом ФИО1 требований усматривается, что в данном свидетельстве допущена ошибка, в написании фамилии и отчества собственника участка, а именно вместо «ФИО2» указано «ФИО4».

Из представленной в материалы дела справки Управления Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что второй экземпляр свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя «ФИО4» (так в документе), выданного Лукинской администрацией на земельный участок площадью <данные изъяты>, <адрес> храниться в архиве организации. Указанное выше свидетельство выдано на основании решения Лукинской администрации от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Щекинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что ФИО2 является матерью ФИО1 Также, из решения следует, что основанием для обращение в суд с данным исковым заявлением послужила ошибка в написании отчества матери в свидетельстве о рождении как «И», тогда как её отчество «И»

Сведений о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> мог быть предоставлен другому лицу, в материалах дела не имеется.

Таким образом, анализ представленных в материалы дела документов позволяет суду сделать вывод, что ФИО4, указанная в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ и наследодатель ФИО2, являются один и тем же лицом и именно ФИО2 является собственником спорного участка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии № и решением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа ФИО3 к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО2, является дочь – ФИО1

Сведений о других наследниках к имуществу ФИО2 принявших наследство, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, оценив в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заявлено единственное требование о признании права собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий – подпись